此外，數據權利亟待厘清。盡管個人信息保護剛剛被納入《民法總則》，盡管從合同法角度來說提供開戶服務而不能消戶是對用戶基本選擇權的剝奪，甚至《電信與互聯網用戶個人信息保護規定》第九條也明確規定了注銷服務的必要性——遺憾的是，個人信息保護專門立法仍在路上。在網絡強國戰略語境下，個人數據權利的邊界有待法治廓清。
“永生賬號”是不折不扣的互聯網霸王條款，一方面侵犯并折損著用戶權益，另一方面亦放任著被盜和濫用的風險。有人擔心，注銷功能一旦透明化，用戶數據“存照”的功能也會喪失，對於取證等工作會帶來影響。這話看似有理，卻忽略了兩個事實：一則，賬號注銷和數據庫銷毀是兩個概念；二則，注銷是權力、不可注銷非義務，不能說“為了你好”就可以代替用戶做決定。真要談慣例，不妨看看歐盟——早在1995年，歐盟就在相關數據保護法律中提出了“被遺忘權”概念，即任何公民都可以在其個人數據不再需要時提出删除要求。
駐足也好，擦肩也罷，行走互聯網的江湖，總有些賬號是需要“被遺忘”的。尊重網民選擇權、尊重公民數據權，嚴懲不可銷號等互聯網霸王條款，這也是網絡世界風清氣朗的應有之義。（來源：中國青年網 作者：鄧海建） |
