16年了，對施虐者來說，正義之劍同樣來得太遲。據稱，在當地，“杜少平是個‘惡人’，招募了一群‘小弟’，只要能掙錢，高利貸、涉黃都敢搞”。杜少平在當地為害多年，有報道稱，當地發生的多起刑案，均疑與杜少平有關。此次案發，原本亦是因暴力催款涉黑被捕。這就不能不令人生疑，假如不是撞到打黑除惡槍口上，杜少平是否還會繼續在當地為惡下去？
顯然，在“操場埋屍案”的背後，仍有太多疑團等待解謎。當年杜少平作案時的新晃一中的校長黃炳鬆為杜少平的舅舅，娘舅當校長，外甥承包校內工程，這本身就違規。黃炳鬆是否涉及工程貪腐，又是否對操場埋屍知情或參與，都須查個一清二楚。
同樣，鄧老師失蹤時，當地警方介入後，為何家屬提供的綫索，辦案者居然就“查無結果”，個中是否涉失職甚或貪贓護黑，同樣值得拷問。而且，為何鄧老師的舉報會被涉案人獲知，又是誰在通風報信？舉報者竟然要為其舉報付出生命代價，這樣的負面威嚇如不能得到校正，其後果無疑是可怕的。
“操場埋屍案”曝出太多令人匪夷所思的黑幕，也昭示出掃黑除惡的艱巨與必要。盡管當地官方已表態對案子要“深挖徹查”，但人們依然期待，案件所涉及的諸多疑問均能盡快解開，無論涉案者還是助紂為虐者都必須受到法律的嚴懲，“關系網”與“保護傘”也須徹底鏟除。（來源：羊城晚報 首席評論員：閱盡） |
