中評社香港4月6日電／台灣《中央日報》網絡版今天發表社評指出，“法務部”這一波對檢察長人事的調動，引起了軒然大波，尤其是票選委員的退席、部份檢察長的拒絕上任與辭職，以及隨後檢改會的抗爭，有如一場場讓人期待的大戲。為什麼讓人期待，因為這將是建立檢察官獨立性的一大步。可惜的是，檢改會以及被調動的檢察長，以慷慨激昂的手法打開序幕，卻以妥協讓步寫下結局。
社論說，我們由“法務部”的處理手法推論，即使部長等人恐怕都覺得心虛，否則何必偷偷摸摸地舉行來檢審會。其中最引人非議的，則是“高檢署檢察長”謝文定被調職。各界幾乎都認為，謝文定的調職，與他在“國務機要費案”中不配合“總統”府高層有關。由這裏可以很顯地看出來，“總統府”高層想將政治的黑手更進一步伸向檢察體系，以達到控制的目的，而“法務部”的高層，自部長至次長，可說完全配合“總統府”高層的意志在執行任務。就此而言，施茂林已完全不夠格擔任“法務部長”。
我們在這裏舉一個美國的例子來對照。美國70年代曾爆發水門案件，當時擔任司法部長的是理察森，他為昭公信，任命在法學界素有清譽的考克斯擔任特別檢察官，調查尼克森總統是否有違法失職之處。考克斯當然是鍥而不捨，尼克森自然也是對他痛恨至極，因此下令理察森將考克斯免職。理察森與施茂林不同，他不僅拒絕尼克森的命令，而且遞出辭呈。不僅如此，當尼克森要求副部長拉克薛斯將考克斯免職時，拉克薛斯與理察森一樣，拒絕政治的黑手而且辭掉職務。考克斯最後是由司法部的第三號人物鮑克將其免職，這個事件被美國史稱為“星期六大屠殺”，而考克斯並被譽為“國家的良心”。
美國人以大屠殺來形容對考克斯的免職，因為當權者所殺的是司法的獨立性、所殺的是國家的良心。我們認為，除了考克斯之外，理察森以及拉克薛斯也都堪稱為國家的良心。如果沒有這些人拒絕政治的黑手，美國的司法如何能夠維持公平公平的形象，如何取得人民的信任。
社論認為，檢改會已經認識到政治想要干預、控制檢察體系的企圖，但並未深刻認識其嚴重性，才會憤怒始而以妥協終。我們把施茂林與理察森放在同一個天平上，施茂林的分量有如羽毛，而理察森有如泰山。以施茂林的作為，已不夠格作為“法務部長”，今天檢改會所點出的問題並沒有解決，反而讓人民看穿了，原來檢改會也是一隻紙老虎。
要建立檢察體系的獨立性，不是一朝一夕之功，這要靠許多人對“品格”與“風骨”的堅持。今天的檢改會，本來有機會為台灣的司法體系立下大功，卻因一些政治上的假動作而妥協，反而成了罪人。
司法的公正性與公義性，是維護民主政治最重要的基石。在司法體系內，沒有任何價值高於公正與公義。如果說“法務部”這次的檢察長調動也是一次“大屠殺”，那檢改會也難逃其責。 |
