比崛起更重要的是時代
美國不再引領經濟全球化，結果會如何？有人威脅說，不要為此高興得太早，因為那將是走向混亂的“無極世界”﹔反對的人說，世界本不該有極，美國成為單極才是世界動亂的根源。其實，美國引領的全球化隻是全球化的一種模式——西方化的全球化，未必其他模式就不好。
美國國家情報委員會不久前公開描繪了2020年世界的四種迥異圖景：“達沃斯世界”，即經濟全球化仍在繼續，但亞洲面孔會出現得更多﹔“美國治下的和平”，即美國會繼續塑造國際秩序﹔“新伊斯蘭世界”，伊斯蘭宗教教義將挑戰西方社會准則的主導地位﹔“恐懼周期”，非國家力量帶來強大的安全沖擊。對此，美國學者約瑟夫·奈最近在《金融時報》撰文展望2020年的世界並提出，最希望的結局是更多亞洲面孔的全球化，再加上“美國治下的和平”。這種設想充分反映了美國想把全球化鎖定在經濟領域，並給予中國一定的空間，但仍保持安全領域的霸主地位，以“達沃斯世界”和“美國治下的和平”對付“新伊斯蘭世界”和 “恐懼周期”。這是如今美國對外戰略調整的大體思路。
美國的戰略動向給我們以啟示，這就是認清和把握時代發展大趨勢，超越美國霸權衰落和中國崛起。葡萄牙崛起意味著一個新時代的開始，即民族國家的誕生，大英帝國崛起意味著現代國家的誕生，美國的崛起意味著全球性國家的誕生……總之，時代鑄就了大國的崛起。比崛起更重要的是時代，我們也要超越崛起，關注時代特征。
超越美國霸權衰落和中國崛起，關注時代演變大勢，必須要具有辯証的眼光。一方面，美國的力量日益受制，外交、軍事手段都難以隨心所欲塑造世界，美國對伊朗核問題的兩難處境，充分體現了這一點。針對中國的所謂“兩面下注”策略也是一種反映。現今的美國霸權，不再是機制霸權，另一方面，對美國霸權的反復和頑固性，不可低估。西方不再主導全球化，但跨大西洋自由貿易區方案又在強化西方內部聯系。為應對外部挑戰，北約模式的全球推廣、“民主同盟”等設想又在延續“使東方從屬於西方”的圓形全球化局面，對抗橢圓形全球化時代的到來。
時代之痛蘊含中國之遇
橢圓形的全球化同樣面臨著種種挑戰：第一，政治與經濟的背離：《金融時報》首席評論家馬丁·沃爾夫不久前指出，“世界經濟是全球的，但世界政治卻是國家的。簡言之，這就是全球治理的兩難困境。”的確，當今世界經濟或許是全球性的，但民主政治卻是地方性的。如果大多數人認為開放的經濟違背其自身利益，那麼，這種經濟就將無法維持。這就是2006年美國的總體經濟運行良好而美國選民在中期選舉中“反叛”共和黨政府的重要原因。
|
