中評社香港4月17日電／涉及市長特別費遭起訴的前國民黨主席馬英九，去年第一次接受檢方訊問時，依筆錄和相關文書記載，是以關係人身分被傳喚，但檢察官當場就以“被告”身分進行偵訊，引發“突襲偵查”的爭議。
中國時報報道， 對偵查檢察官侯寬仁第一次偵訊採用的方式，所取得的供述證據，到底有沒有證據能力？據了解，馬英九方面將視法庭攻防情況，不排除提出質疑。
台北地方法院今日上午九時卅分，將對特別費案二度開庭傳訊馬英九；下午二時卅分，則傳訊余文。庭訊重點將就檢方提出有關證據清單中供述、非供述證據，是否具有證據力，進行檢辯攻防。
以關係人傳訊 當被告訊問
馬方律師指出，去年十一月十四日，原高檢署查黑中心傳喚馬英九接受詢問，寄出通知書上的身分，是記載關係人，並不是被告。實務上關係人，也可能是證人，馬英九當時並沒有想到第一庭就成被告，所以沒有委請律師同行，維護自己的訴訟權益。
沒想到，馬英九開始接受偵訊後，據了解，從筆錄記載內容顯示，檢察官從一開始，就是把馬英九當被告訊問，以致從通知書記載的關係人，到進入偵查庭後，馬上變成“被告”。所以，實質訊問還沒正式開始，就已如同一般訴訟案件第一次受訊被告，檢察官先告知馬英九涉及的罪名、訴訟上享有的權力，也明白告知，要不要委任律師辯護。律師表示，因為馬英九受訊身分的突然轉變，使他來不及委請律師。
未事先告知 沒有防禦機會
據了解，馬英九結束偵訊後，身邊熟悉訴訟實務人士，直言這種訊問方式，擺明就是“以關係人傳喚，被告處理”絲毫沒有防禦的機會。
還有法界人士指出，檢察官傳喚當事人之前，應該註明或告知是用什麼身分，以馬英九的情況來說，檢方未事先告知是以被告身分傳喚，程序易引發爭議，甚至也有突襲被告的問題。如此取證，有沒有證據力，法庭上有討論和爭辯空間。
特別費案，台北地院今日二度開庭，首次比照“國務費”案模式，將在該院五樓大禮堂開庭，透過影音同步傳送方式，提供無法進入第七法庭的民眾，旁聽開庭內容。 |
