中評社香港7月15日電／新任海基會董事長洪奇昌接受聯合晚報訪問時，對於曾遭到民進黨內誤解，認為他主張完全解除企業赴中國大陸投資淨值40%上限，而造成黨內不分區立委提名初選失利，他重申他從不曾主張“無投資上限”，而是主張現行仍有的依投資額度，而分別限制的20%、30%與40%，調整為齊一的40%投資上限。
不過，洪奇昌對於去年經續會有產業界人士提議依產業別訂定不同的投資上限，則採取贊成的意見，但因為曾遭遇誤解，他表示不希望再用“投資上限”這種已遭汙名化的名詞。
洪奇昌說，現行對中國大陸投資的規定，是企業淨值在一百億元以上者，投資上限為淨值20%，淨值在五十億到一百億元之間的，上限為淨值的30%，而淨值在五十億元以下的，則是40%為上限，他曾經提出的提案，就是將不同的上限規定，一律改為企業淨值的40%為投資上限。
他表示，他的提案是對投資上限的鬆綁，但絕不是取消投資上限的限制。
不過，當進一步問到去年經續會曾有人提案主張依產業類別訂定不同上限，如傳統產業投資上限可超過40%，因為曾經因投資上限問題遭政治誤解的洪奇昌，並不直接表示肯定，但隨即舉出水泥業與食品飲料業為例說明。
他說，像水泥業包括台泥、亞泥及國產，都在中國大陸布局設廠，他們在台的母公司在台股市場上都持續上漲，台泥、亞泥漲幅都到達一倍左右，就是因為大陸投資的效應，而食品飲料業的統一與被康師傅購併的味全，也都因在大陸布局成為龍頭，而使得在台股價攀高。
洪奇昌表示，因為投資案都要由經濟部投審會許可，並經中央銀行外匯局同意，政府即可掌控企業在大陸投資情況，他一向認為，只要合併報表，大陸的獲利就會反映於母公司的收益，並可將利潤匯回。
但追問他是否即意指像水泥與食品這樣的傳產，就應更加放寬其投資上限到40%以上，洪奇昌即表示，不要再用投資上限這種已被汙名化的名詞。他說，企業在布局上都已有成熟度，應讓這些產業參與中國市場的發展。 |
