中評社香港8月21日電／《大公報》今天刊登署名文章說，上周三（十五日）一大早便被香港電台“千禧年代”的老搭檔周融、梁家永吵醒，追問本人有關國民黨候選人馬英九（小馬哥）被台北地方法院初審法官“一審判決無罪”後的可能發展。唉，不問猶自可，“越問越傷心”。兄弟的“烏鴉嘴”一開口絕對不會吐出“半個盛唐”。
小馬哥於一審被判無罪，很多港澳和內地的“馬粉絲”都一致拍手叫好。可是，依兄弟的“小人之心，惡毒之見”，“一審無罪”最多只是小馬哥災難（劫數）的真正開始。因為，香港人長期享受“司法獨立”，就常常以為其他地方都是如此。但是，台灣的司法系統卻從來都不是那麼一回事，尤其是“政治案件”，其判決結果更是常常令外界瞠目結舌，“親者痛，仇者快”，“相顧無言，唯有淚千行”。
一審無罪非無罪
文章指出，因為，碰到這些“政治案件”，部分“碰巧地”“抽中”審理該案的“法官”（推事），常常都會“體察上意”，幫忙最高當局“以司法手段去解決政治問題”，對被執政當局明目張膽地誣告的被告們“無罪判有罪，輕罪判重罪”（差強人意的是極少“無罪判死罪”），例如“雷震案”、“李敖案”、“柏楊案”、“李棘孫案”等等，真的是不勝枚舉。
半年之前，兄弟就已經在“鳳凰衛視”的評論節目中指出，如果本人是陳水扁政府的官員，在“濫用”政府檢控權力起訴馬英九“貪污罪”之後，一定會在一審階段中“放水”，將最重要的一些證據或罪名收藏起來，讓馬英九“一審判決無罪”，令國民黨先高興一陣子，麻痹敵人戰鬥意見。進入“二審”階段，還是讓法官再來一次“二審判決無罪”。進入“三審”階段，才將最厲害的東西統統搬弄出來，令馬英九“三審定讞”（有罪），無法再行上訴，一棍打死，永不翻身。
二審終結有變數
文章表示，只不過台灣政局多變，為怕台灣最高法院的大法官們可能既不想得罪民進黨，也不想得罪國民黨，“三審”過程拖得太久，拖過了明（二○○八）年三月二十二日台灣大選投票日，無法如期達成“剝奪馬英九參選資格”，“民進黨候選人順利當選”，“陳水扁一家從此脫困”的三大目標，代表扁政權行使起訴權的台灣檢察官侯寬仁，竟然於不久之前還多起訴馬英九一條“二審”有了判決，便不可以再上訴“三審”的，六個月之內便可以“二審定讞”（有罪）的“背信罪”，企圖趕在明年三月之前“二審終結”馬英九。這可真是“司馬昭之心，路人皆知”，問你服未？
所以，嘿，嘿，嘿，越了解台灣司法系統的種種缺陷，便越明白馬英九最多只能高興一天而已。咱們應該要怪罪誰呢？當然首先要怪責的是那些自以為可以“萬年在朝，永不下野”的國民黨老人家，竟然在有效管治台灣的五十年之內，都沒有建立起一個至少“司法系統相對獨立”的政治架構，為自己留一條退路。最後，反過來竟然為在二○○○年三月大選中僥倖上台執政的民進黨，留下一個執政黨幾乎可以“為所欲為”的不良制度。
黨派用司法整人
文章表示，現在陳水扁為首的民進黨濫用司法權力去“整”（修理）馬英九的手法，整個一九八○年代都在台灣居住的本人，今天看起來都有點“似曾相識”。因為，自一九七七年“中壢事件”至一九八七年蔣經國宣布“解除戒嚴、開放黨禁、開放報禁、開放赴大陸探親”的十年之間，本人就親身目睹執政國民黨不斷使用同樣或類似的招數，包括“高雄橋頭案”、“蓬萊島案”、“美麗島案”，去“整”（修理）許信良、陳水扁、呂秀蓮等等的“黨外”領袖。
“造業”（孽）造多了，自然就會有“業報”！當年有份“造業”的國民黨老人家，現在大多數死的死，退休的退休了，只剩下少數人士像連戰、宋楚瑜、郁慕明之類的“外省或半山籍高幹子弟”，還可以風風光光地在海峽兩岸遊走。國民黨老人家犯下的這些罪過，現在都由馬英九這位也是“外省高幹子弟”出身的無辜者來一力承擔，真的是冤冤相報何時了，冤孽呀！ |
