中評社香港9月5日電／陳水扁昨日有感而發，就“返聯公投”一事，而聲稱馬英九受到的壓力很大，他陳水扁本人受到的壓力更大。
澳門《新華澳報》今天刊登評論文章指出，陳水扁所指的“壓力”來自何方，人們很自然地想到是他的“保護傘”－－美國政府。實際上，近日白宮兩位主掌台海事務的高級官員－－副國務卿內格羅蓬特和國家安全委員會亞洲高級事務主任韋德寧，分別就台灣當局的入聯活動及就此議題進行“公投”，都表態表示反對。韋德寧還明確指出，在即將召開的澳洲“APEC”高峰會議中，布什總統將主動向胡錦濤主席提到台灣問題，並當面重申美國反對台灣加入聯合國的立場。
盡管陳水扁已不把也是“跛腳鴨”的布什看在眼內，也盡管陳水扁已“吃了秤砣鐵了心”，不管美國如何反對，也要把“入聯公投”進行到底，但卻是聲厲內荏，擔心曾對他玩弄“切香腸”花招“高高舉起，輕輕放下”的美國人，這次是“來真的”。這就將會對民進黨的選情，及他個人的身家性命安全，極為不利。為此，他已指示“國安”系統緊盯“APEC”高峰會，並設法遊說白宮，希望布什不要“出手”太重。因此，說陳水扁的“壓力”是來自美國，確是符合事實。
然而，陳水扁所承受的“壓力”，並不單止是來自白宮，還有出自他自己的因素，－－他擔心在國民黨也推出“返聯公投”後，扯薄“公投”選票，令“入聯公投”跨不過“通過門檻”而遭到否決，使到他本人和台灣的形象都受到重創，而使他失去卸任後當“獨派共主”的重要籌碼。
文章說，實際上，陳水扁要推動“入聯公投”，是既講“過程”－－收獲選舉利益，更講“目的”－－以“入聯公投”獲選民支持通過的“事實”，向國際社會“嗆聲”，作為“以台灣名義加入聯合國”的“民意籌碼”。他的算盤是：藍綠各方面的民意調查數據都顯示，約有七成的受訪者支持“台灣加入聯合國”議題。倘能將之化為“公投”選票，“入聯公投”就一定能獲得通過。何況，四年前的“公投綁大選”，投票贊成兩道“防禦性公投”議題的選民，比投票選他為“總統”的選民還要多。如果歷史重演，即使是將“總統”選票投給馬英九的選民，也將會投票支持“以台灣名義加入聯合國”議題。因此，陳水扁是躇躊滿志，坐等“捷報”。
但陳水扁奸滑，馬英九卻更聰明。國民黨猶如“半路殺出程咬金”般也搞了個“返聯公投”。國民黨這麼一攪和，不但是剝奪了民進黨以“公投綁大選”來操弄選戰的“專利權”，擺明是要與民進黨搶奪中間和淺綠選票，而且更將會令陳水扁陷入“公投不過半”的窘境。
實際上，由各類民意調查所錄得的七成左右的支持“入聯公投”的選民數據，其中有不少就是來自泛藍支持者。這種情況，與四年前陳水扁的得票率與兩道“公投”題的得票率並不同步的道理，基本相似。而國民黨所提出的“返聯公投”題，其中的“重返聯合國”及“以中華民國名義”，正是投泛藍支持者的理念口味。在國民黨也同時推出“返聯公投”議題後，將“總統”選票投給馬英九的選民，必然會把“公投”選票投給由國民黨提出的“返聯公投”議題，從而將會扯分民進黨所提“入聯公投”所獲選票，這就將使民進黨和國民黨所提的“公投”題目，在扣除了廢票、白票之後，都無法跨過半數“門檻”而遭到否決。
文章指出，實際上，《公民投票法》第三十條規定，“公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣（市）投票人數的二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。投票人數不足前項現定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均被否決。”在國民黨也提出“公投”案後，勢必會形成兩敗俱傷，兩道“公投”題都未能過半而遭到否決。
於是，曾任“外交部”研究設計委員會主委，現任“國策研究院”執行長、東吳大學政治系副教授的羅致政就驚呼：如果兩個“入聯公投”案都無法獲得過半數民意支持，會使台灣的國際形象遭受重擊，讓外國人質疑台灣人自己都不支持“入聯”，如何爭取國際支持？呂秀蓮也聲稱，如果藍綠兩個“入聯公投”並存的話，將互相排斥，兩個“公投”誰都不可能通過，那樣就“代誌大條（問題大）了”。
這正是陳水扁倍感壓力的其中一個重要原因。如果他聲嘶力竭地推動的“入聯公投”遭到否決，不但是他此前在國際場合上的政治小動作表演，都將成為國際大笑話，而且他要做“獨派共主”的“最後一搏”，也將徒勞無功。甚至還使他以“公投綁大選”為民進黨“總統”候選人“保駕護航”的努力，也將會破功。
於是乎，陳水扁的代理人開始出來為他作“危機處理”了。呂秀蓮日前就呼籲，藍綠雙方各退一步，合併一起“公投”，將題目定為“全世界都加入聯合國，您贊成我們也加入聯合國嗎？”。她聲稱合併後的這個“公投”議題支持度一定會高達百分之九十五，“那樣就皆大歡喜”。為此，她表示將會推動第三勢力全力促成此事。但她也承認，藍綠兩陣營合併“公投”的可能性不大。
文章表示，由此看來，陳水扁的“入聯公投”，已面臨“騎虎難下”之態，即使是承受失敗壓力，也只得硬著頭皮推動到底了。 |
