中評社香港2月18日電／《人民日報海外版》台島夜話刊登台灣資深政論家唐荒的文章說，台灣最暢銷的某八卦雜誌和爆料天王邱毅，同時揭發謝長廷的陳年舊事。謝在擔任台北市議員時，長期向調查局提供情資。該週刊指出，從1980年到1988年間，謝長廷一直是調查局諮詢的對象，也曾被調查局吸收為“光華專案”重點布建人物。1992年11月至1993年底調查局聘請謝先生為諮詢委員，但未支領薪水。以上都是記錄在案的事實。
高雄“美麗島事件”爆發之後，調查局成立專案，大力搜集黨外人士的情報，負責吸收謝長廷的調查局人員謝育男，曾長期密切聯繫接觸謝長廷，把獲得的情報上報給領導。目前在“監察院”任職的謝育男完全不否認這回事，他只輕描淡寫地解釋，與謝長廷是舊日同學，加上他老丈人和謝長廷有生意來往，透過私人關係經常和謝長廷聚會，不時交換意見，包括黨禁、報禁、解嚴等議題。謝育男否認曾經和謝長廷有金錢或禮物方面的交易，他當時基於工作上的需要，扮演溝通角色。
文章表示，但是實際情況恐怕不會如此單純，謝育男確實曾經是調查局幹員，負有任務刻意與謝長廷做密切接觸長達7年，如果受到拒絕或工作成績不好就不能維持這麼久。謝育男當時的需求謝長廷肯定十分清楚，究竟這許多年謝長廷向調查局提供了多少有價值的情報，可能只有兩位謝先生最清楚，局外人很難猜得出來。現在謝某人夢想登上大位，謝育男又是參選人的同窗老友，就是將二位謝先生來個嚴刑拷打，也打不出半句真話來。調查局於1992年至1993年聘請謝長廷當廉政委員會的諮詢委員，從這件事上來揣摩，當年調查局肯定對謝長廷的合作態度、提供諮詢的分量和品質都相當滿意。於是坊間吹起一股風，傳出來謝長廷曾經是調查局的“線民”、“抓耙子”，可能做過暗通敵營出賣同志的壞事。
謝陣營忙著斥責，指出這一切都是對方抹黑謝長廷的競選伎倆。當下已由“執政黨”掌控的調查局出面否認此事，甚至說並沒有所謂的“光華項目”。謝長廷急著轉移焦點，一再敦請媒體注意高雄捷運已經試車成功，民眾的滿意度甚高，覺得比台北捷運還好。綠營各社團、綠色“立委”都紛紛發言支持謝長廷，認為這完全是國民黨的“奧步”，用以轉移大家對馬英九“綠卡風波”的注意力。
文章指出，前民進党主席施明德，曾經是“美麗島事件”的頭號叛亂分子，他表示自己不知道謝長廷當時是不是“抓耙子”，但是在美麗島辯護律師群中，一定有“抓耙子”。2003年施明德向“行政院研考會”檔案局調閱“美麗島案”的資料，資料上所有“抓耙子”的名字全用紙條貼住，施先生得到結論，這些打小報告的人，有的一定是現在執政當局裏面有頭有臉的大人物。
謝陣營忙著淡化這件事，說“抓耙子”是老調重彈，不是什麼新發現。誠然，在1998年謝長廷競選高雄市長時，地下電台的始祖許榮棋在“真相電視台”的節目上，邀請前調查員白瑄一連30天揭發謝長廷是調查局的“抓耙子”、“線民”。許、白二人後來被檢察官以誹謗罪起訴，最終法院判決二人無罪。判決書中有段妙文：對於協助有關單位拔除社會敗類的人，稱之為“線民”、“抓耙子”並無惡意誹謗，本案件依調查局資料內容中之共識，“諮詢人”、“諮詢委員”等都是“線民”的尊稱。原來台灣“高院”早就判定謝長廷是“線民”、“抓耙子”了，大家姑且尊稱他一聲“諮詢委員”吧！可是這位“抓耙子”協助調查局拔除的社會敗類，都是當年他親密的黨外同志。
文章認為，可能邱毅他們揭發“抓耙子”確實是想轉移“綠卡風波”的焦點，但是有最新情報顯示，謝長廷的兄弟姐妹長幼家人，持美國綠卡的比比皆是。原來謝先生的親屬愛台灣愛的也不太熱切，物以類聚，以此來指責馬英九和他的家人，就不具什麼殺傷力了。
選戰還是回歸正題吧！謝先生的政見究竟是什麼，台灣選民等了很久了。 |
