|
| 前新黨“立委”、金門技術學院教授周陽山。(中評社記者攝)
|
朱雲鵬：兩岸方面，他要簽署和平協定的談判都不是短期可完成的，但有些事可以先做，例如兩岸包機增加、開放大陸觀光客來台，因為技術性的細節問題都已經談好了，只差臨門一腳；兩岸關係只能一步一步來，慢慢改善。
黃光國：兩岸情勢複雜的問題，若是能解決，許多問題都可以迎刃而解。我想李登輝會扮演重要的角色，李登輝提倡的“特殊國與國關係”其實取自於張亞中“一中兩國論”；李登輝的主張被說成是兩國論，李並不是主張台獨，李也可以接受一個中國原則。我想請教陽山兄，對於41%的深綠基本盤而言，有沒有人可以幫馬解套？
周陽山：沒有人可以解套，我認為在2012大選前馬不會做，2016馬有機會；主要因為40%的人不可以成為他2012的障礙。這不是誰可以幫馬的問題，這是政策觸及到歷史遺產的問題、主權的議題；像這次許信良挺謝長廷也沒發揮太大的作用，所以不是李登輝有甚麼影響力，而是李登輝的影響力只能發揮在綠營。
主席：我們對一個新“總統”通常有所謂的“第一個一百天”的蜜月期（first hundred），到520還有約2個月，交接後的100天內，馬英九應該如何做以符合選民的期待？
朱雲鵬：第一，兩岸直航包機立即做，而且常態化，讓第一批觀光客來台。第二，馬英九提出了12大愛台建設，這些基本建設方案當然不可能立即執行，要預算和前置其，但是其中一些延續性的計畫可以加速先做；因為我們政府花錢速度很慢，公務員都不願意負責，如果能由此擴大內需，改善台灣目前不景氣的情況。第三，台灣金融業負成長，財富外流速度快；如果以後兩岸關係敏感降低，整個金融業的體系可以恢復。這三點以我們自己內部整頓為當務之急，雖然也要改善兩岸關係，但我們也必須先自強，再藉外力更強。
周陽山：我認為首要之務是廉政和官箴，官箴可以從兩方面來做，一是公務員、地方官員、與政務官員的官箴，要求所有的官員要廉潔，若有不法就動手；二是重新提名監察，這最符合馬英九長期以來的形像，做起來也最得心應手。在金融問題上，因為主權談判是不可能進行的，我認為突破點是建立“金廈特區”，讓兩岸貨幣可在金廈直接兌換。哲學上有一種說法叫作“存而不論”，就是我們承認我們兩者之間有歧異，但是我們用括號把它括起來。第三，是教育改革的重建，我們的教育體制必須改革，而且台灣學生已經失去競爭力了；我們不能讓對台灣體制不滿的人來進行教改，對李遠哲就止於尊敬、到此為此。
黃光國：我認為馬要進行災後重建計畫，對陳水扁任內所作的事做個總整理，整理財政、“國家”負債、虧空；其中又有系統觀念，環環相扣，列出先後順序，以此逐一解決問題。我認為比廉政更重要的事是，尊重司法獨立，這最不花成本、最簡單，又伸張社會正義，讓社會對你有好印象，例如：陳義雄(三一九槍擊案的涉案人)的案子。教育改革也是，核心有兩個，一個是因才施教，一個是道德教育。
主席：我想馬先生要讓人民知道什麼是改變，最重要的是經濟；雖然部分南部縣市仍是綠油油，但差距縮小了；南部的都市區已經翻盤了，鄉村反應慢一點，顯然這是大家共同的心願。而這次全面的勝利，我認為可以促進族群問題的改變，讓我們的社會又有了重新互信、包容的基礎。
接下來是入聯、返聯公投議題，幾個月前還暗潮洶湧，這幾天卻雲淡風輕；結果投票率都在35%左右，兩個公投都沒通過，這顯示出何種意義與影響？
周陽山：入聯、返聯兩個議題都貼近西方的“眾民自決”，因為都牽涉到主權認定問題，大部分西方民主國家做的則是多半是公共議題，如美國的green bill。瑞士實施最多也多是公共政策的公投，當初民進黨推動公投法就是為了民族自決的公投，而不是公共政策性質自決的公投；我覺得公投仍有生命，也還是要與大選結合，但必需是對老百姓有利益攸關的公共議題。對阿扁來說，這次公投的挫敗比失去政權還大，公投和選舉結合是必要的，但公投綁大選的意圖失敗了。下次公投必會和大選結合，但一定得是和民生經濟有關的才行。
朱雲鵬：對台灣民主思想或民族自決傷害最大的就是陳水扁，不斷消耗公投（exhausted），過度炒作後，造成人民有“公投是玩假的”印象。公投案的領票數幾乎與謝長廷的得票數一致，說明中間選民對此議題早已疲累，有“看破”的意味。但對岸也不可以對度解讀此項結果，這次大選過程有一點很明顯的是，台灣人民對於中國大陸是非常畏懼的，如共同市場、西藏事件都是；一碰觸到中國就是劃清界線。
|
