權力俘虜的效忠文化當道
曾經是反抗威權的自由鬥士，竟然演變出“權力俘虜”的“效忠文化”，怎麼會變成這樣呢！
文章認為，讓人唏噓的是，二十年前，那一位正式啟動民進黨創黨的召集人，當時身分叫作民進黨主席游錫堃，他的語言全變了，短短幾年，在紅衫軍期間，他的語言竟是：“下大雨是天助阿扁”、“施明德曾向扁求官不成”、倒扁手勢“越比運勢會越衰”、……竟像極了史料中的“王昇”等國民黨保守派當年加諸在民進黨前賢的語言，民 進黨變了調了。
怎麼會如此？正是因民進黨所謂的高層和天王們，野心勃勃的角頭型人物，仍是把困境當作藉以取得領導權的黃金機會，永遠都是暗鬥和明爭。
至於下一層次的政客，有些等待著別的關愛眼神；有的則搞著裡應外合，不斷放話的招術。除了短程的權力考量外，他們有更宏觀的本質與策略思維嗎？沒有！整個政黨所思所想，都是赤裸裸的權力攻防，而就在這種錯亂裡，它的“政治赤字”也就累積得更多了。
二○○○八年三月二十二日敗選之後，民進黨又在幹些什麼？“逼宮”記、黨主席之爭、卡位戰……整個泛綠勢力已像個沒頭蒼蠅的不知所措，這不是失去了思考力與能力又是什麼？鮑羅廷所謂的“死亡”，所指的即是思想能力的失去。
所有的問題，都從權力角度思考
如 果我們回頭去看民進黨這幾年的發展，它自從二○○○年政黨輪替之後，早年那些仍具有相當領導性的知識分子菁英即告失去，因而它遂淪為一個單純的權力例行化 的群體，並養成了一種積習，那就是任何問題都祇是從權力角度著眼，於是接下來就難免日趨保守、怠惰，甚至反動，最後終至淪落到像街邊鼠的地步。
文章認為，泛權力思維的它，對知識力量從來就沒有足夠的尊重，也從來不重視宏觀問題的思維，對的，它不能堅持，錯的，它耽於硬扯扭曲。
一個政治勢力沒有了腦袋，剩下的就祇有殘餘的權力軀體了。它背負著過度臃腫的權力軀體，連形式上具有號召力的結構重組也當然因此而變得不可能。一堆人熙熙攘攘，似乎都在找理由的話講來繞去，當然也都成了浪費。
|
