中評社香港4月26日電／台灣中國時報今日刊載的小社論說，雖說“內閣”成員多少得顧及省籍、性別的平衡，但基本上還是一個施政團隊，是要做事情的，“內閣”職位當然不能用來政治酬庸或利益分配。
但有些人想法顯然不同。數十位國民黨籍的台南縣基層公職及民代集體炮轟準“閣揆”劉兆玄，指他排擠吳清基及詹啟賢兩員台南縣籍輔選大將，現在“內閣”名單裡一個台南縣人都沒有，讓台南縣民有被騙的感覺。
小社論指出，這種邏輯完全莫名其妙，難道說“內閣”職位要按照台灣各縣市來分配嗎？何況現在既是由劉兆玄“組閣”，他將承擔施政的責任，就有權選擇他認為最適合、也最能合作的人選。詹啟賢和吳清基之所以沒出線，主要是劉兆玄有其他更屬意的人選，再怎麼牽拖，也不能牽拖到對台南縣有什麼厚此薄彼。
說得出這種話，到底把“內閣”執政團隊當成什麼了？是要為人民做事、還是論功行賞分配肥缺？有人質疑劉兆玄說的“政治人不能當教育部長”，會讓沒人敢再出力輔選，但二者不應該牽扯在一起。政治人不宜當“教育部長”是民意共識，因為大家實在受夠了這些年意識形態掛帥的“教育部”，希望還教育一個清靜，這並不表示不重視輔選。
坦白說，如果國民黨拿不出施政成績，四年後還是很有可能會被換掉。如果短視近利，在眾目睽睽下大搞公器私用坐地分贓，可能很快就不必為職位分配煩惱了，因為政權將再度失手。
|
