另外你問到，我就任到現在55個小時，還是一樣“臨深履薄”，事實上我們感覺到就職典禮只是一個階段，更重要的是作了宣示之後，怎麼樣能夠兌現，至少我們讓民眾要感受到對未來感覺是有希望的、有信心的，這一點我們自己很有信心。
問：“總統”您好，想跟您請教台美關係的兩封信。第一封是布什總統親筆交給您的簽名信，還有就是您也有交一封信給他，我知道在“外交”慣例上是不方便透露信的內容，但是在方向上，是不是台美關係有些好的互動在信的字裡行間，可否跟我們講述一下這個部分？另外一封是美國民主黨幾乎篤定要出線的總統候選人歐巴馬（奧巴馬），他在昨天也致函給您，談到未來對台美中關係的看法，現在還在初選階段，這是很不尋常的，因為民主黨的候選人歐巴馬對台美政策是一無所知的，可是他在這個時候忽然給了您這樣一封信，您會不會非常訝異？您怎麼樣看待年底美國就要產生他們的新總統？
未來的台美關係不論是John McCain（麥凱恩）、或是在民主黨是希拉里或歐巴馬出線，您和他們的互動會不會影響到未來台美中的三邊關係？第二個問題也和台美關係有一些關係，過去在陳“前總統”的時代，他一直把出訪過境美國的規格及禮遇當成非常重要台美關係的指標，不曉得在您的規劃上，如果您以後有機會出訪，會不會也把這個看成一個非常重要的台美關係試溫計？
馬英九：首先關於我們跟美國的關係，我們確實收到了布希總統及歐巴馬候選人的來信，我只能大概地跟各位報告，他們對蕭“副總統”跟我的就職都給予非常熱烈的慶賀，並且祝福我們有一個堅強有活力的民主。我覺得對美國人來講，不光是從他們兩人的信，這次美方的訪客，他們對台灣情勢發展感到欣慰跟樂觀，欣慰是說，覺得未來的發展應該不會像過去那樣顛顛簸簸，因為互信的不足而造成很多官式發展的阻礙，另外，更重要的一點，我們跟美國互信之外，兩岸關係在我們主導之下，已經朝向一個和平發展的方向邁進，這點對美國來講具有歷史意義。
因為，各位可以想像，國、共雙方跟美國打交道都已經超過六十年了，從來沒有一個時刻，美國可以在國、共雙方處於相對和平的狀態，同時保持良好的關係。昨天我跟美國智庫的訪客也談到，當年我們在美國的時候，1979年美國政府承認中共、建立外交關係，然後七任總統下來，政策沒有變，三個公報和一個“台灣關係法”，為什麼？因為這幾樣東西可以使美國同時跟東亞最重要的兩個國家，中國大陸跟日本，保持友好的關係，而他們彼此之間，就是中國大陸跟日本，也保持友好的關係。在上一個世紀，50年代之前，中國跟日本在打仗，50年代以後，日本跟中國大陸也處於敵對狀態，美國在其間的運作十分困難，所以大家都希望看到和平，可是和平何其不易！所以能夠看到，至少在全世界最重要的，以前稱為“火藥庫”、現在稱為“燃點”（flashpoint），一個是朝鮮半島，一個是台灣海峽，看到台灣海峽出現一線曙光，換言之，至少台灣方面不會在某些議題上採取一些挑釁的行動，我們提出的“不統、不獨、不武”，符合各方的利益，因此受到各方的肯定，這一點是我剛講到美方感到欣慰很重要的理由。
你剛提到，歐巴馬現在是民主黨的候選人，民主黨到底誰出線，鹿死誰手，還在未定之天，實際上這也不是很奇怪的事情，去年蕭“副總統”訪美，那時是十月的時候，他就特別跟各個“總統”候選人主要的“外交”策士舉行早餐會，分別向他們說明我們對美國、對大陸的政策，我們不知道誰會當選，但不論誰會當選，他們對台灣、對大陸的瞭解都應該要足夠，才不會做出錯誤的判斷，所以這樣的接觸應該是非常正常的、應該的。
我在這邊要特別跟大家提一下，3月22日蕭“副總統”和我當選的時候，我們就收到布什和歐巴馬的賀函，布什的賀函提到台灣是“亞洲跟全世界民主的燈塔”，歐巴馬提到台灣跟美國的關係特別用一個字“重開”（reopen），我們看過這封信的人都覺得，這個是行家寫的。你們也可以去猜，誰是這個行家，因為他這次也來了。無論如何，我讓大家瞭解，如果美國總統候選人他未來的“外交”策士，或者他未來的主要顧問，都能先跟我們有很好的溝通，這絕對可以保證未來雙方的關係能夠平順的發展，我覺得是非常正面的。但不只是歐巴馬，希拉蕊跟共和黨的麥侃（麥凱恩）都有給我們來信祝賀，而且內容都不是很貧乏，我覺得這點是很值得我們欣慰的。因為他們知道，這一塊他們要照顧好，萬一沒照顧好、出事的話，他們美國也承受不了，主要是有中國大陸的關係。他們重視，我覺得是好事，也是應該的事。
至於說提到過境“外交”，我們未來當然會要出訪，這次來參加祝賀團的許多“友邦”元首、國王、或者是特使團的團長，都有邀請希望我們去。尤其在中南美，距離台灣很遠，他們有的飛機要換兩次才能到台灣，因此很希望藉由這些個人的出訪來增進關係，這我們都會儘量配合“外交部”的安排，但是到目前為止，都還在安排中，所以沒辦法向各位報告現在要去哪裡。但是有機會我們一定會願意去，因為“外交”工作是“總統”、“副總統”非常重要的工作，同時，如果剛好過境某些國家，只要在這個國家許可的範圍內，我們也願意去進行一些適當的活動，讓我們的旅行能夠非常充實，但是我們一定會充分尊重地主國，在相關規範的範圍內來從事。
問：第一個要追問之前的一個問題，陳雲林今天有提出一些回應，但是他的回應除了有在九二共識下雙方可以來談之外，最重要的他還提到希望能在“和平統一”的前提下，那您之前有講到這好像是一個善意的回應，但是否會抵觸到您所提到的“不統不獨不武”的狀況？另外還有一個問題是一個比較軟性的問題，因為就職到現在已經55個小時了。
馬英九：首先關於你提到大陸方面提到的“和平統一”，至少這段期間以來，我比較少看到他們用這四個字，最近比較常看到他們用“和平發展”，各位都知道，在研究中國大陸的話，文字政治學非常重要，用語他們非常講究，所以我們可以觀察一下。
其次，有關“九二共識”，我想我們在就職演說中呈現得很清楚，我們在1992年確實有“一中各表”的共識，這個我們有當年11月3日海基會的去函、11月16日海協會的回函，這個都有文字資料的證據。現在我們談“九二共識”，就是要“恢復協商、以九二共識為基礎”，跟對方的說法基本上是若合符節，再加上胡錦濤先生最近三次的談話，這些都構成了一個雙方相當清楚的諒解，在這個基礎上是可以的，因此我們期待，當海基會改組完成後，海協會也產生會長後，兩會儘快開始協商。
另外你提到這兩天行程很滿會不會很累，人當然是會累的，但是我感到很高興，這次我們來了很多好朋友，尤其是他們對台灣充滿了友善，充滿了期待，不論是在高鐵的車上，或是在“國宴”的桌旁，都聽得出來不是那種空泛的稱道，而是給我們非常實質的鼓勵，讓我們感到很窩心，有一位，在此不講名字，之前在台灣的美方官員就講，真希望當年我在這裡的時候是這樣的一個政府，我們聽了大家也只有會心的苦笑，就是說他們自己作為一個“外交”人員，希望看到這樣一個環境，雙方政府之間理念相通，然後也彼此知道分寸，運作起來就會有成果，這也是我們期待的，將來我們跟這些國家在這些方面有具體的成果。當然我們也知道我們不能過度的樂觀，認為什麼事情都會沒問題，但是基本上我們認為，大環境呈現出可以審慎地樂觀的情形。
問：請問“總統”先生，在5月26日國民黨的吳主席就要訪問大陸了，“總統”是否有託吳主席帶什麼樣的訊息讓大陸方面知道。“總統”也提到，兩岸的領導人最近在兩岸關係的拓展上面有很多高度的共識，這是很友善的一種表現，“總統”會不會邀請大陸的國家領導人胡錦濤來台訪問？
馬英九：吳主席到大陸訪問，我們都明白表示樂觀其成，後天我們會以茶會為他們餞行，我們主要是希望這次執政之後，第一次有執政黨的主席到大陸去，如果再往前看的話，上一次中國國民黨與中國共產黨在一起把酒言歡，大概是抗戰末期，這麼長的時間，兩個相互對抗、鬥爭乃至於廝殺的政黨，能夠坐下來握手言和，共同規劃未來的和平發展，這是一個非常重要的歷史過程。我們千萬不要錯過這中間的意義。我在就職演說中提到，我說以世界之大，中華民族智慧之高，我深信雙方一定可以找到和平共榮之道。這不是一句空泛的用語，因為就職演說篇幅有限，我不便也沒有空間再去引用孟子梁惠王篇，他答覆齊宣王的話，因為我過去常常引用，請各位自行參考，是孟子梁惠王下，事實上，我們古人都有這個智慧，為什麼到了現在反而沒有呢？因此我覺得，應該是可以能夠找到兩岸和平共榮的空間。 |
