可以說，這三大矛盾同時處於弱化的過程中。我們不是說矛盾消亡了，儘管有觀點說台灣老百姓不關心統獨問題，但是很多矛盾的實質就發端于統獨問題。統獨矛盾以後也是會繼續存在，但是強弱、方式，都可以不同。
新三大矛盾已經浮現 和合矛盾日益明顯
我個人覺得，在統獨矛盾的演變過程中，有三個相對應的矛盾，已經慢慢浮現出來。剛才各位學者說了很多很好的觀點，也更堅定了我的想法。
第一個新的的矛盾，是和合矛盾。和平與合作過程中會產生矛盾，未來兩岸關於軍事、經濟、地位等等方面的矛盾，都可以歸納到和合矛盾之中。和合之間會有很多矛盾發生。如果我們不知道這是和合矛盾的話，猛的一看，恐怕會誤判甚至上當，會造成很大的被動，甚至引發相互之間的對峙。
第二個新的矛盾，是社會矛盾。政黨政治的矛盾，就是選舉革命的矛盾；無論如何，台灣會向西方的兩黨政治走。對於西方的兩黨制，一定要看出一個問題，就是社會矛盾大於政黨矛盾。如果民進黨還想執政的話，不經過十幾、二十年的洗面革心，從統獨議題、“革命”的議題為主，慢慢走向以社會矛盾為主，那是不可能的。因此也可以說，未來台灣內部的社會矛盾將會非常突出。這是避免不了的，甚至一些本土意識，都會在社會矛盾中有所表現。
民主價值是台灣自認 唯一能勝過並影響大陸的
第三個新的矛盾，應該是價值矛盾。對比兩岸之間在國際舞台上的表現，如果說美國要更多地支持台灣的話，恐怕還是要從價值觀的角度來處理。從法國對奧運聖火傳遞引發的一系列矛盾來看，西方也好，台灣也罷，你看馬英九的講話，他覺得唯一能夠勝過大陸的，就是他堅持的價值觀；他認為台灣的民主價值，能夠作為影響大陸的榜樣。馬英九深信，美國支持台灣，就是看中了台灣所擁有的能夠影響大陸的這種西方價值觀。
在原有三大矛盾一下子弱化、下沉的情況下，有三個不同的、但是又相互關聯的矛盾又在慢慢發生。
兩岸關係能夠出現大改觀 與和平發展理論關係密切
對於兩岸關係，當然是比以前放心，最大的危機已經過去了。其次要非常重視開新局。目前是百年難逢的最佳機會。
我覺得，兩岸要做的事情，是要來共同完善和平發展的理論。和平發展理論，從國共的三次會談、胡錦濤的一系列講話來看，其實都已經有堅實的框架了，但是還沒有完善。
兩岸交流二十多年，特別是民進黨執政這八年，反獨理論是沒問題了，已經是太充分了，而且事實已經證明大陸的反獨理論是有效的。對於今天所獲得的成果，我們專家學者也不能完全把自己的作用排除在外。
我記得二零零五年與克禮、嘉樹參加全國台聯的一個會，我當時就說五年之內必有大的改觀，因為胡錦濤的思想，特別是和平發展的思想，一定會起到重大作用。
“生命共同體”是 兩岸和平發展理論的內核
這裡有一個問題，我們大陸的和平發展理論，不能祇是綱要性的、方向性的，還需要進一步完善，這也是我們學者的責任。中國評論要做好這個輿論平台，所以我們現在努力討論下一步的轉型問題。
台灣也要轉變。我曾經寫過社評，說台灣在民進黨執政時期也有“兩個凡是”——凡是台獨就是對的，凡是不利兩岸關係就是好的。如果不去掉台灣的這兩個“凡是”，你甚麼都搞不成。國民黨特別要注意，不要繼承“兩個凡是”這種僵化思想。大陸要解放思想，其實台灣也需要解放思想。
在這種情況下，兩岸和平發展的內核要明確，我覺得胡錦濤說的“生命共同體”、“共同家園”就是兩岸和平發展理論的內核；很多事情如果建立在這個基礎之上，就沒有甚麼不能處理的。
形式上應抓住四個共同點
內核是有的，但是在內容、核心價值上、形式上，兩岸要在共同努力下，通過國共交流平台、通過各種平台的交流與實踐，將之完善。
我覺得，在形式上有幾個共同點，是兩岸都應該抓住的。第一個是協商為主，一切都應該協商，協商為主、溝通為主。第二點是共識為先。第三個當然是合作為主，第四個是互利為上。 |
