中評社台北12月30日電（記者 黃筱筠分析報導）陳水扁是否回籠台北看守所經過三度開庭。昨天換由台北地方法院法官蔡守訓接手，由於扁案是世紀大案，不管怎麼判都受到外界高度關注。蔡守訓更是謹慎以對，不僅羈押庭召開時間，比之前周占春法官延長了兩倍多的時間，合議庭中也多次要求檢方必須將筆錄看清楚，蔡守訓小心翼翼的動作，就是希望判決可以服眾。
蔡守訓對於接手扁案的壓力顯然很大，還一度傳出不願接。但在確定後，蔡守訓周日上午就銷假上班，嚴陣以待。果然，扁委任律師鄭文龍昨天一開庭就拿出一份“刑事聲請迴避狀”，要聲請法官迴避，明顯是衝著蔡守訓而來。
鄭文龍在合議庭上滔滔不絕，認為扁案在12月12日已經抽籤，決定了這個案子的承審法官，卻輕率以司法行政決定介入審判，由少數行政司法高層密議，改變原有公開抽籤之客觀決定，思圖操控審判結果，違反法院組織法。
對於扁律師一上陣就出招，有備而來的蔡守訓，完全不把鄭文龍的干擾看在眼裡，四兩撥千斤地說，律師聲請法官迴避另外開庭，羈押庭不受影響繼續審理。
鄭文龍除了利用聲請法官迴避找麻煩外，在第二度休息之前，蔡守訓表示，陳水扁現在狀態是回到12月12日，案子移審北院的情形，所以扁的人身自由是由法警來戒護，提醒法警要特別小心。
在休息十分鐘後，鄭文龍就準備了一疊資料，提出扁已經是自由之身了，不能因為高院、地院之間見解不同，就要扁承擔人身自由的風險，如果扁應如蔡守訓所言的狀態，那扁不就還要關16天。
這時謹慎的蔡守訓，要求鄭文龍把相關法條資料遞給他看，當庭除了與法官徐千惠討論外，還對鄭文龍說“因為半路插花要把事情弄清楚”，顯見蔡守訓非常謹慎。
另外，對於之前周占春審判的關鍵點，“國安”單位是否可以隨時掌握扁的行蹤，蔡守訓昨天也仔細問了幾個關於“國安”單位掌握扁的行蹤的問題，並問檢察官若扁逃亡，“國安”單位不用負責嗎？
而當檢察官或是律師在論述時，有時候因為時間過長，蔡守訓數度要求檢方或律師確認筆錄是否正確，蔡守訓也在雙方論述時，看的電腦螢幕上的筆錄數度奏著眉頭，眼神凝重，蔡守訓在庭上的一舉一動，都顯見要判決扁是否羈押，對於蔡的壓力有多大。 |
