律師洪貴參：“陳前總統”之前禁食，夫人去勸他才開始吃飯，夫人以一個殘障之身，更需要多的照顧，本案因為政黨輪替和朝野對抗，審判確定之前的羈押，不能做為預知刑罰的手段，這個案子複雜，更需要訴訟的平等權，不然武器不公平。本件最後一次裁定羈押的期間是在10月30日，在起訴後不久，當時卷證尚未移送，校閱完畢，在資訊不對等，法院受原告的蒙蔽，我們認為重新考慮的時間到了，我們有信心法院會做出無罪的判決，有關大法官釋憲。
法官：這昨天你已經講過了。
律師洪貴參：好，那我話講快一點，我需要讓法院全盤瞭解啊。
（哄堂大笑）
律師洪貴參：本案來看：一、並沒有證據證明陳水扁，有任何犯罪的證據或嫌疑。二、有隨扈安全人員比一般人逃亡更困難，否則任何一個有雙腳的人都有逃亡之虞。
法官：請問律師，看守所是否曾經準備電腦，要讓陳水扁閱讀有關光碟的內容？
鄭文龍：有一次曾帶著辜仲諒的光碟給“陳前總統”，當時有跟看守所申請電腦，他說可以，但只限30分鐘，我們要求留下光碟，讓“陳前總統”繼續看，他們說不行，所以我們就無法看光碟。而且所方說從來沒有一個羈押被告有看過光碟，所以不太可能操作30分鐘讓“陳前總統”看，所以沒有完成協調。後來我們把辜仲諒的部分，用成中譯本，但是閱讀需要3倍的時間，對於被告的訴訟權益很不方便，庭上裁定時也說過，要我們勤於律見，但我們的頻率已經是最高的，但是就算我們很勤快，準備也很不方便。基於人道考量，請給“陳前總統”有充分的保障和空間。
法官：北所在2月16日有向本院說明，2月13日下午3點，律師辦理接見時，北所已經準備可以看光碟的筆記型電腦，但律師又說時間太短，所以沒有播放，看守所也表示，只要在所方上班日，都同意律師到所內辦理接見，並不限時間觀看光碟，並討論案情。
鄭文龍：第二次羈押後兩個禮拜，突然說不限制30分鐘律見，我們擔心又被解讀為特權，所以請北所發公文，但是北所並沒有發，我們擔心被外界炒作，所以每次律見還是只有30分鐘，而且如果律師帶光碟去，超過30分鐘也不能留下來陪被告看，所以還是很不方便。
|
