法官：陳先生，有個問題我要請問你，在看守所有無接受英國金融時報的專訪，這是怎麼回事？
扁：這是到那一天才知道，他是英國金融時報的記者，之前我跟他不認識，也沒有聽過他的名字，我們是知道他來非常關心我的情況，我的台灣十字架正式出書時，英國金融時報在1月20日，有非常大的報導，我不知道是不是他寫的，只知道金融時報有報導這本書，所以那一天他來關心我，我有跟他做一些說明及報告，我根本不曉得他把它變成是所謂的專訪，我沒有接受專訪，我們是在聊天。
檢察官：根據刑事訴訟法第107條、110條規定，是否撤銷羈押或停止羈押，應視貴院在97年12月29日所開的羈押庭，也就是12月30日裁定的羈押被告理由，有無羈押原因消滅或是變更的情事來判斷，非對於原羈押裁定適當否，重覆再進行審核，否則就跟抗告制度互相混淆。本案至今仍在準備程序庭的階段，未進行實質審理，如果羈押原因沒有具體消滅或變更，應該考慮延長羈押。
檢察官林嚞慧：特偵組認為貴院97年12月30日，裁定羈押的原因和理由未消滅或變更，且參酌被告一方面在看守所接受記者訪問，二方面利用訴訟上取得的偵訊光碟，由辯護人採用辯護以外的手段，不正當的散播給媒體，而且使用上開手段進行，難保交保之後，不會利用其它手段干擾相關證人或是被告的公訴。
扁：剛才檢察官提到的事情，說如果沒有把我繼續羈押或延押，我還是會用所謂的什麼方式來干擾本案的訴訟程序，這一點其實剛好相反。今天之所以會有外國的媒體朋友，來北所關心我的狀況，正是因為我在押的關係，今天之所以會有部分的偵訊光碟披露，我連看都沒看過，是不是也是間接用這種方式，讓我在獄中能夠看到部分光碟內容，是因為我在押，才會有那樣不得不的記者會，所以我人在外面，這個事情就不會發生，就像大家擔心我會不會來干擾訴訟進行，來延遲訴訟程序。我昨天就花了不少時間來說明，解除審判長和君院對我的誤會，其實這些都是多慮，甚至有些導果為因，對我來講絕對是不公平的，我們姑且不講羈押的原因，其實我絕對不會逃亡也不可能逃亡，不能夠以別人的例子，來說我也有這樣的一個可能，大家看到我太太，她連來台北看守所看我的力氣也都有困難，她要來出庭也都要先打高蛋白營養針，來撐重要的2、3個小時，我能夠把她帶出國嗎？我能夠跟她一起逃亡嗎？如果只有我一個人潛逃，我會忍心把她一個人丟在台灣嗎？說我會串證，過去的一些理由、原因，縱使大家有一點擔心，也都是在去年11月11日，我第一次被聲押之前的事情，今天已經3個月，有再發生類似的事情嗎？能夠說外國媒體跑去看我，後來把它變成專訪處理，也不是我的本意，我人關在裡面，我也不曉得他寫出什麼樣的報導，我絕對沒有傷害別人的意思，目的是在突顯確實我人被關在裡面，事實上對我非常不公平，所以一些非常重要的證人和被告，有那些值得懷疑的偵訊光碟，不管怎麼樣，如果這樣的處理有任何應該檢討的地方，我出來之後，我們不會再讓它發生。今天光碟這麼多，縱使不可能全部都看，重要的部分絕對不是短時間能夠看完，也不可能在所內看光碟，如果我人在外面，我有充分時間來觀看光碟並做比對，以我過去專業的律師歷練，也許許多的聲請和要求，也都可以減少或避免，如果我人在裡面，我沒有親自看過光碟，你要我怎麼放心。
|
