第二，撤出美國核武器不會使北約成員國變脆弱。早在1987年北約雷克雅未克外長會議的聲明就建議，北約要大幅度削減其短程核武器。15年前，美國前國防部長佩裡就定下這樣的模式：即沒有必要，也沒有計劃向北約新成員國部署核武器。他承諾，不論核武器部署在哪裡，北約成員國均將受到美國提供的核保護傘。
第三，羅伯特森的報告忽略了一個重要事實，即如今核武器的作用已大幅度下降。冷戰期間，核武器是遏制常規衝突的重要手段，而今核武器擴散和核恐怖威脅已達到無法有效控制的臨界點，核武器不但可在戰爭中使用，而且還可被誤射，也可以被恐怖分子所使用。
反對者還認為，不是隨便說撤走美國的核武器就可以撤的，至少有三個原則必須予以考慮：第一，北約應重新確定對美國核保護傘和延伸威懾的依賴性，即使未來取得大幅度的核裁軍，這也是必不可少的。第二，撤出必須在互惠的基礎上進行。第三，必須要有最簡易的核查規定，從而保證雙邊戰術核武器的徹底銷毀。
四、如何看北約的“潘盒”之爭
到2月中下旬，北約內部要求美國撤走核武器的國家更是超出德國一家。19日，比利時總理伊維斯.萊特姆代表比利時、德國、荷蘭、盧森堡和挪威五國發表聯合聲明，要求美國盡快撤走其部署在歐洲境內的全部核武器。他們的口實是，上述五國支持實現全球無核化進程，並希望北約各國都能嚴格遵守聯合國安理會於去年9月通過的關於不擴散核武器和核裁軍的決議，因為“本決議能否真正取得實質性進展，取決於北約各國能否本著合作的態度對該問題認真地進行磋商和談判。”
|
