◎蔡：若經濟開放 利益集中少數 對人民不利
如果你是一個競爭學的大師，或是經濟學或商業競爭的大師，你剛講的我都可以接受，但是你是這個“國家”的“總統”，你必須考慮到開放以後，對這個“國家”的衝擊，跟它的政治成本和社會成本。
今年4月16日，主張自由貿易的WTO秘書長演講中提到，他說開放貿易不是萬靈丹，不是“國家”經濟繁榮的保證，開放貿易繁榮帶來的效益，只有在整體政策的配合之下，才能真正實現，例如公共的基礎建設跟健全的市場。
他也講，政府有責任處理貿易帶來的利益分配的問題，如果貿易開放的利益，是集中在少數權貴及既得利益者的身上，而增加社會成本，就失去它的正當性。
我們跟中國簽ECFA，將引發台灣有史以來最大的財富重新分配，要請教馬英九，在我們面臨產業的衝擊到最大的產業調整的危機裡面，你有什麼整套的作法？我聽懂了，你有950億，我也聽懂了你說保證他們都不會進來，但你這950億能做什麼？如果錢可以解決的話，誰都可以執政。
我也聽不出來你對財富的重新分配，我們大型的經濟調整，你有什麼樣的計劃？你剛剛講的經濟大師，他們沒有政治責任，但是你有政治責任，你要知道ECFA對我們有多大的政治成本，做一個領導者，難道只是聽一個商學大師的講法嗎？這樣的話，我們為什麼要選一個“總統”呢？
◎蔡：競爭力並非僅一端 為何只重關稅
常常聽你說，中國對我們的關稅有百分之九點幾，但是實際上我們依照“財政部”的資料，這種平均的實質關稅，只有1.95%，我們當然非常幫助中小企業，工具機的生產，但是你有沒有想過，工具機的生產，不但有中小企業，還有大型企業，他們到中國去投資，將來在我們打開市場，以零關稅的情況下，他們會大量銷售到中國，我們今天黑手出身、中小企業的工具機到哪裡？它很可能就因此喪失它的市場，沒有辦法再工作下去。
我要問“總統”，你的專家在評估的時候，有沒有想到，當台商或大陸產品，依我們零關稅，大量進入台灣的時候，會給我們多大的衝擊？
◎馬：民進黨不作為 政府無法等待
工具機老闆告訴我，他們進入大陸的關稅8%，不是你說的“平均”1%，說平均意義不大，每一個行業都不一樣，像信息業根本不要稅，你講信息業沒有稅，是沒有意義的。
剛剛講小企業的問題，大企業把東西賣過去，就會下訂單，剛剛說他們像粽子一樣拉成一串，粽子頭鬆了就沒有生意啊。
實際上去了解一下，這些中小企業是怎麼生活的，不是像你講的這樣，大企業和中小企業是對立的，不是這樣，很多中小企業是大企業的衛星工廠。
其次，你剛剛講貿易不能解決所有問題，我當然知道，所以我們今天簽ECFA，不是只有貿易，有投資保障，有智慧財產權的保護。我們這次早收清單裡面，有貨品貿易，也有服務業貿易，這跟WTO規範是一致的。
如果要說衝擊，加入WTO衝擊不是更大嗎？可是農業產值從3500億增加到4100億，衝擊當然是有，可是你忘記了，台灣人知道怎麼化危機為轉機，不是每個人都像你那麼悲觀，他們會找機會去闖，台灣人不是被嚇大的。
你說你們開農產品，我們很多是幫你們收拾善後，毒奶粉就是其中之一。所以要特別強調，我們走的路是全方面的，不是只跟大陸，我跟其他國家也在談，也希望開放一個全球的局面。
◎馬：開放農產品 是在民進黨任內
民進黨長期抹黑，說馬政府會開放大陸農產品，但數據顯示，過去扁政府開放了936項農產品，而馬上任至今，一項都沒開放。之前發生毒奶粉事件，也是民進黨任內開放的，第二次江陳會也協議，將來大家共同保障食品安全。
不能說你開放是愛台灣，我沒開放卻是賣台？
◎蔡：開放陸農產品 未衝擊台農業
根據國貿局的資料，民進黨開放的857項中，有835項是為了配合加入WTO，但是民進黨挑選沒有敏感的項目，例如蛇、馬等動物，是我們沒有生產的。
而2004年開放了71項，但都是外商在中國製造的農業加工品，取代的是美國和其他地區的農產品市場，對台灣市場沒有衝擊。
當時雖然開放了，但農業產值一直增加。我在“陸委會”的時候，國民黨施壓要我開放，但都守住了。
當時民進黨開放的不是敏感的項目，但現在馬政府清單上都是敏感的項目，未來還要開放600多項。如果中國同意不開放，讓路給我們，難道貿易夥伴不會異議？說這是假自由貿易，其實對台灣優惠？
|
