盛 洪：中國經濟率先復甦，既不是中國救市措施得當，也不是中國政府的執行力強大。是因為另一個重要原因，即中國的城市化過程還沒有完成。美國、歐洲、日本的城市人口占總人口的80%～90%，中國只有50%；美國、歐洲、日本的城市化過程已經完成了，而中國的城市化所帶來的巨大需求會持續存在。中國每年的城市化率提高1.2%左右，這就意味著城市每年要增加2000萬人口，這麼多人進城，需要相應的基礎設施、公共事業，相應的住宅和各種各樣的配套設施，這就需要數萬億的資金投入。所以，中國的城市化進程導致的巨大投資需求，帶來了經濟增長的持久動力，一旦出現危機，也就是需求不足，最簡單的事情就是加快城市化進程，增加投資需求，這樣，經濟就掉不下去。所謂政府的執行力，政府的救市措施，都是輔助性的。
《新財經》：目前來看，中美兩國的經濟復甦程度如何？
盛 洪：中國經濟基本復甦了，但中國的問題不是衰退，而是擴張過度，未來很有可能帶來較大的通脹壓力。中國經濟復甦迅速，全球金融危機對中國似乎只是一個擾動。在金融危機之前，中國經濟就經歷了一個高通脹時期，金融危機使中國的貿易下滑，貿易順差減少，這就化解了通脹壓力。雖然現在經濟復甦了，但又會很快面臨著原來沒有解決的問題——通貨膨脹。通脹會帶來新的經濟衰退，因為會使物價迅速上漲，大量的投資會被錯誤的信號誤導，導致大量的虧損，虧損的結果實際上就是通縮。所以，現在看起來是經濟復甦，但最可怕的是復甦之後帶來的新問題。
美國相對來說比中國要緩和，但美國在經過了這次危機後，沒有真正解決導致金融危機發生的制度問題，比如華爾街過度冒險的金融交易，不斷推出高風險的金融產品，這些過於冒險的經營行為，其實並沒有受到懲罰。美國政府沒有讓那些大金融機構倒下，但恰恰是這些大金融機構導致了這場金融危機，導致了大量的虧損。現在，這些人不但沒有受到懲罰，有的還拿著聯邦政府的救助資金去發獎金，這是美國的問題。不過，類似的問題如果再次出現，應該還會延續相當一段時間，但中國的問題馬上就會顯現。
袁鋼明：中國經濟復甦給體製造成了損害。中國經濟本來就沒問題，到2008年的時候經濟發展得很好，但很多人認為是經濟過熱，採取了防通脹、防過熱的政策。中國的金融危機是緊縮貨幣導致企業資金鏈斷裂的結果，很多企業已經破產倒閉了，想恢復也恢復不了，最後只好採取了更大程度的放鬆政策。
|
