郭正亮：民進黨推兩岸平台現實上確實不太可能
我同意兩岸的定位，三黨趨於務實。我們通常講“形勢”，“形”無法動，這個定位短期內要有突破性發展是很困難的；但是“勢”可以改變，我覺得台灣老百姓在意的是“勢”。
如果是突破僵局的兩岸交往，譬如直航、或是司法互助，這種創造雙贏的合作讓兩岸可以穩定運作，台灣老百姓會傾向支持；可是如果影響了平衡，這個“勢”明顯開始往大陸傾斜，我覺得台灣老百姓會非常在意。
回到剛才講的民進黨的兩岸平台問題，雖然從理論上樂見這樣的平台，也許民進黨二軌可以有實質溝通、對決策有預備性的作用，但我也知道，目前在現實上並不成熟。所以退而求其次就回到莓莓說的，二軌頂多只有宣示性質，或者是統戰性質；文傑連這個都不接受，認為大概只有姿態，愈降愈下，這其實可以推論出來。
比如說，大家都認為，這個二軌根本不可能經過中常會授權，所以根本沒有一軌的內涵，它純粹就是一個溝通、宣傳、姿態，要影響民意取向。這又牽涉到為甚麼蔡英文會這麼保守、民進黨會這麼保守，因為民進黨發現，不玩兩岸政治遊戲，都可能因為國民黨政績很差而執政，因為國民黨自己製造出一大堆問題，讓民進黨很容易在那些混亂當中去獲得政治好處。既然如此，何必自找麻煩，提出自己難以掌握的兩岸政治議題？
除非國民黨的兩岸牌打得很順，台灣人民支持度都很高，ECFA支持度也有60%以上，一旦如此，民進黨就會有壓力，就非處理不可。可是目前並非如此，國民黨製造出來的各種內外問題不勝枚舉，最後就會讓民進黨認為牌還蠻多的，不需要急著打出兩岸政治牌。
|
