表明蔡英文在思考與大陸互動問題
所以，我從兩個角度切入問這個問題，就是說理想上台灣不應該把自己搞成這樣子，如果朝野有互信，就可以有分進合擊的朝和野的兩個平台同時進行；目前我覺得缺乏在野這個平台，會使得很多問題處於泛政治化的危機，會使得台灣未來很多問題都走不出去。
譬如說蔡主席最近的發言，我覺得也是某種程度的對國民黨執政作出的回應，蔡主席就路線而言與陳水扁相差不大，可是為甚麼她會講很多聽起來像是新論述？是因為國民黨執政這兩年太向中國大陸傾斜，民進黨也被迫做出回應。比如縣市交流，蔡主席默許開放，蘇治芬去了、許添財也去了，這是沒有辦法的事情，因為國民黨已經全面接觸，縣市競爭要不要這一塊？這是很現實的。
還有，大陸觀光團就來台灣，綠營執政縣市要不要爭取？蔡英文基本上都是針對國民黨所做在回應。比如現在看到互動比較明顯的是縣市執政區塊，這是屬於一軌部分。
至於政治議題，大家都會提到2012年可能會醞釀和平協議，我也知道國民黨有人在搞這塊。但以民進黨來說，有關一軌的政治性團體並不存在，比如說中常會、“立院”黨團並未出面，蔡英文在講政治性對話時，想的是二軌。我的理解是，實質性的一軌交往是指縣市執政，但對“立院”黨團與黨中央的接觸，目前並不成熟。
民進黨憂慮兩岸政治突破？
我認為國民黨一定會在2012年有政治對話上的突破，時間點當然是選完“總統”到胡錦濤卸任之間。這中間如果要提前半年醞釀，那麼之前的兩岸政治性接觸一定會非常多。如果現階段架構都不變，就是朝野繼續不信任，然後在野黨沒有一軌平台、只有二軌，而兩黨又處在政治性的競爭關係之下，那麼我幾乎可以預期到時候是一團亂，民進黨一定是全方位杯葛這樣的政治性接觸，也很可能成為“立委”和“總統”大選的主訴求，也包括街頭運動等。
如果目前朝野對抗的情形繼續下去，幾乎可以預言，反對兩岸和平協議一定是2012主訴求。如果不希望演變成這樣，就要回頭來處理朝野溝通問題：一是朝野之間必須建立分進合擊的階段性“國家目標”，一定要建立某種程度的和解；二是民進黨必須思考如何產生一軌性質的兩岸對話，否則很容易亂成一團。畢竟，現在只有二軌學者在思考兩岸政治議題，一軌的縣市政府只處理實質交流問題；黨中央對政治接觸並沒有任何準備。
所以我是先表達我的憂慮，我是覺得台灣這樣搞下去，很可能到最後都是用衝突性的、0或1的方式做選擇，結果你本來該可以醞釀得較好的政治籌碼或談判局面，反而會因為這樣落到全輸。
|
