民進黨必須思考的問題
如果從兩岸經貿發展的正常化來思考，我們在WTO架構下，不外乎三種選項，第一種選項是雙方“互不適用”，依照WTO規範雙方可以“互不適用WTO”，但是在民進黨時代沒有選擇這一樣；民進黨時代追求的是第二種選項，亦即兩岸“依照一般的WTO會員關係進行互動”，但是兩岸從加入WTO到現在，雙方在WTO架構下互動是有限的，所以事實上兩岸今天走的是第三種選項，就是去建立兩岸在WTO架構下的區域貿易協定的關係，也就是WTO的GATT第24條、GATS第5條的“優惠性關係”。
這樣的關係可行性在哪裡？一方面對台灣來講，可以藉由這樣的機制來避免我們的產品去面對東盟加1、甚至中日韓自由貿易協定可能產生對台灣的不利影響；另一方面，對中國大陸來講，與台灣建立經濟合作關係，也有為他未來在東亞經濟區域整合裡面發揮更大影響力的戰略目的。換句話說，在ECFA的架構之下，事實上去談所謂的兩岸共同參與兩岸經濟合作或東亞經濟共和體，這是符合兩岸雙邊利益的。
在這樣的情況之下，我個人覺得，台灣人民會問的問題是“既然ECFA推動邏輯如此，與民進黨時代兩岸經貿關係正常化的目標一致，那為甚麼今天民進黨要退出審查？第二個問題是，民進黨不要ECFA、那民進黨要甚麼？沒有ECFA是不是就可以讓台灣去克服所面對的問題（不管是出口競爭力問題，或者是參與亞太區域經濟整合的問題？）。
今天，即使是大家很期待民進黨提出所謂的十年政綱，但是人民會不會問，十年政綱裡面可以迴避“中國”問題嗎？你能不去建立一套相對於ECFA、去處理兩岸經貿問題關係的一個架構嗎？這些都是民進黨未來要面對的問題。所以基本上，從這樣的關係來看，我覺得民進黨必須要去思考。
|
