四、“啟用‘雙重國號’”必須在兩岸都清清楚楚表示彼此都終極統一的堅定政治立場。因此，雙方都要多講有利於兩岸和解與互信的話，凡是不利於兩岸和解啟用盡量少講，尤其像賴幸媛多次向中國大陸嗆聲的話更是講不得。賴幸媛不但要求北京撤除對台的飛彈部署，不點名地要求廢除反分裂國家法，而且又提出所謂台灣的七項核心利益，包括堅持“中華民國”主權、讓台灣有意義的參與國際空間、維持台灣選擇兩岸關係未來的自由等等。 (註13)台灣這樣的嗆聲會引發中國大陸鷹派民眾集體意志對“雙重國號”啟用的約制。
五、台灣民眾和國民黨要努力努力奮鬥，創設現實條件。從當前兩岸政治格局來看，要使中國大陸“啟用‘雙重國號’”，也不是輕易之事，尤其是來自台灣地區的政治阻力。然而，中國大陸“啟用‘雙重國號’”，卻是能保住“中華民國”的不二法門，這對背負著“締造了中華民國”歷史包袱的中國國民黨來說，更為重要。面對這問題是需要條件的。對“中華民國”有特殊感情的台灣民眾和國民黨員務必抓住這個千載難逢的歷史機遇，努力創設條件。
尤其是中國國民黨，更應該負起其應盡的歷史責任。兩岸的政治對立是上個世紀40年代中後期中國內戰遺留並延續的政治對立，那麼中國國民黨是要負起很大的責任。如果不是這樣，正在蛻變的民進黨，一旦在形勢比人強的兩岸和平發展中拋棄了台獨路線，並有和平統一的取向，那麼，“中華民國”這個國號就有壽終正寢的危機，中華人民共和國要啟用當年毛澤東的“雙重國號”設想，其立法程序將涉及許多法律問題，這項工作只能交付給研究法律的專家們去做。總而言之，“眼界決定境界、思路決定出路、定位決定地位、理念決定道路、態度決定成效、細節決定成敗”。
(註1)王曉波：《探索破解制約兩岸關係發展的難題兼論“不完全繼承論”與兩岸定位》
(註2) 章念馳：《中國必將走向最終統一──評曹興誠的〈兩岸和平共處法〉》，《中國評論》月刊2010年5月號，總第149期
(註3) 章念馳：《中國必將走向最終統一──評曹興誠的〈兩岸和平共處法〉》，《中國評論》月刊2010年5月號，總第149期
(註4) 王曉波：《探索破解制約兩岸關係發展的難題兼論“不完全繼承論”與兩岸定位》
(註5) 2005年4月19日《中國時報》網
http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=632494；
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,940419001+94041901+0+103529,00.html
(註6) 章念馳：《中國必將走向最終統一──評曹興誠的〈兩岸和平共處法〉》，《中國評論》月刊2010年5月號，總第149期
(註7)《中央日報》2009年8月15日社評《如何落實兩岸和平願景》
(註8) 王曉波：《探索破解制約兩岸關係發展的難題兼論“不完全繼承論”與兩岸定位》
(註9) http://hi.baidu.com/czh164865580/blog/item/4c46fb6f9fb8a3d080cb4a7f.html
(註10) 章念馳：《中國必將走向最終統一──評曹興誠的〈兩岸和平共處法〉》，《中國評論》月刊2010年5月號，總第149期
(註11) www.haixiainfo.com.tw/SRM/199-1379.html
(註12) 王曉波：《探索破解制約兩岸關係發展的難題兼論“不完全繼承論”與兩岸定位》
(註13) 2010/09/15 聯合報《賴幸媛：台灣前途 2300萬人民主選擇…》
（本文作者：吳建省，係菲律賓華文報專欄作家、菲律賓中國和平統一促進會秘書長） |
