對此，雷衍華博士提出了三點反駁意見。首先，對中國所持美國金融資產進行徵稅，本質上體現的是國際經濟失衡問題。目前各國並沒有對國際經濟失衡的界定以及解決方式達成一致，但是擁有龐大債務和赤字的美國不著眼於自身調整，相反卻總是強迫他國做出改變，這無疑是不合理的，也是不符合國際規則的。
其次，具體到徵稅問題本身來說，這無非就是因為美國借錢太多，現在想要找個理由賴點賬，通過徵稅達到少付利息的目的，對於美國和世界經濟而言都是個百害無一益的餿主意。
最後，美國學者文中所謂的“中國沒有別的辦法進行還擊”不過是缺乏想象力的一廂情願。他指出，美國在華有大量投資，中國也可以給美國方面貼標簽，甚至可以採取提高美國企業的營業稅等反制措施。
不會得到美國決策層的采納
美國哥倫比亞大學全球中心東亞區主任肖耿在接受《經濟參考報》記者採訪時指出，美國學者提出的觀點在政治上具有煽動性和迷惑性，但在操作上卻不具有可行性，因此不會得到美國決策層的采納。比如說，如果美國要通過徵稅達到讓人民幣升值的目的，它就得進行選擇性徵稅，但怎麼分辨哪一部分是由中國投資者購買的呢？中國可以將外匯儲備投資港幣(或英鎊)，香港金管局(或英國央行)再去買美債，因此在徵收時就存在難度。
|
