值得警惕的是，儘管上述建議不會真正付諸實施，不排除美國國會某個議員會就此提出議案，並將其提交國會進行討論。陳鳳英指出，美國是一個強調個人主義的國家，為給自己的黨派撈取政治利益，爭奪執政地位，民主黨和共和黨在美國總統大選和國會中期選舉前經常會上演政治秀，“我們應避免上述問題成為美國黨派利益之爭的犧牲品，中方應對這一問題立項，研究應對方案”。
不能改變中美貿易狀況
這篇文章還毫不避嫌地指出了對中國所持美元資產徵稅的終極目的：如果徵稅讓中國停止操縱貨幣，美元對人民幣就將貶值，從而推動美國的出口和經濟增長。該文引用彼得森國際經濟研究所高級研究員威廉.克萊因的數據稱，人民幣升值20%將會使美國經常賬戶赤字減少500億美元到1250億美元之間，相應的增加30萬到75萬個工作崗位。
國內分析人士認為，暫且不說對金融資產徵稅能否達到讓人民幣升值的目的，單是美元對人民幣貶值能推動美國出口和經濟增長的論點就值得商榷。
肖耿指出，人民幣升值並不會使美國的出口競爭力提高，美國出口商真正的競爭對手是日本和歐洲國家，而不是中國。而且，從歷史上來看，日元在“廣場協議”簽訂後的被迫升值並沒有導致日本和美國貿易格局的改變，相反卻導致了日本泡沫經濟的形成。
華盛頓戰略和國際研究中心中國項目主任、前美國助理貿易代表傅瑞偉此前曾指出，人民幣對美元升值未必能解決中美貿易失衡問題“美國的勞務成本太高，僅是迫使人民幣升值20%仍難以讓美國贏得競爭優勢”。他還懷疑人民幣升值是否能讓產品生產回歸美國本土，如果中國出口美國的商品價格上漲，那麼“美國會轉向墨西哥等其他發展中國家市場”。
|
