美國不斷加強軍事同盟，是不是出於對未來損失的考慮，因而才會在當下搶先採取行動呢？如果美國真是如此，那麼問題是，這條損失厭惡原理應該適用於所有行為體。為什麼中國俄羅斯這些想崛起的大國就不擔心自己未來的損失呢？它們難道沒有考慮到，如果現在不積極採取行動而任由美國打壓，那麼未來實現崛起的成本和難度都會更高？
總之，現有的這些可能的解釋，都難以完滿地解釋冷戰後霸權國和崛起國之間的戰略互動。
“大國無戰爭”時代
我認為，國際政治在近幾十年裡發生了一個重要變化：大約自1945年起，大國與大國之間很難再有戰爭，特別是不再會有全面戰爭。
如果1950年剛剛建國百廢待興的中國和1962年的印度勉強能被視作大國的話，那麼自1945年第二次世界大戰結束至今，國際體系內至多也不過發生過兩次大國間戰爭——朝鮮戰爭和中印邊境衝突。
一項統計研究顯示，1816~1945年，大國間由衝突升級為戰爭的概率為0.346。1946~1992年這一概率驟降至0.077。1816~1945年，所有國家間衝突升級為戰爭的概率為0.296，1946~1992年這一概率降為0.089。這一結果突顯了1945年之後大國之間爆發戰爭的困難。
不僅回顧歷史如此，而且展望未來，我們甚至也看不到大國間爆發全面戰爭的任何可能性。
大國無戰爭，從根本上是國際政治進化的結果，導致這一情況發生的最重要的催化劑和直接原因是1945年核武器的出現，而經濟聯繫有可能在一定程度上起到了輔助作用。
|
