中評社北京6月30日電／自刑法修正案（八）正式實施以來，醉駕入刑始終備受關注。醉駕入刑是否應設定罪與量刑的酌定情節，對“醉駕司機”是否可以適用緩刑，對公務人員醉酒駕車是否應該從重處罰等一系列的爭論從未停止。
《法制日報》報道，圍繞司法實踐中法院在審理醉駕案件時所面臨的種種困惑，法學專家和法官們6月29日上午齊聚北京市豐台區人民法院展開研討。其間，罪與非罪的情節考量成為與會專家們爭論最為激烈的內容之一。
從重從輕認定難以把握
豐台法院自5月1日起至今已審結了12起醉駕案件。從被告人特征分析，被查獲的醉駕司機大部分是外地來京務工人員，且12人中有10人沒有穩定的工作。在審理此類案件的過程中，法院認定是否構罪的標準，主要就是依據被告人血液中的酒精含量，只要超過80mg／100ml的即認定構成犯罪。
在此類案件的審理過程中，法官們明顯感覺到，由於目前對於此類犯罪在情節認定及量刑幅度上沒有統一的標準，導致法院在作出裁判的過程中還存在困惑。
一方面，在法定情節的考慮上，危險駕駛罪中主要涉及的法定情節就是自首，可是在何種情況下能夠被認定為自首，標準並不明確。實踐中存在這樣的情況，被告人酒後駕駛發生交通事故，事故另一方報警，被告人留在現場等待，交警到達現場後發現被告人系酒後駕駛予以抓獲，此種情形是否可以認定自首？
另一方面，在酌定情節方面，目前血液中的酒精含量既是定罪的標準，也是量刑的重要依據。一般認為，血液中酒精含量越高，說明其駕駛機動車的危險性就越高，駕駛人的人身危險性就越大。從豐台法院已經審結的12例危險駕駛案件中也可以看出，血液中酒精含量的高低對被告人的量刑有著直接的影響。可各種從重、從輕的情節應該如何認定，對應的量刑幅度如何，都還是實踐中較難把握的一個問題。
針對上述問題，豐台法院認為，應該考慮血液中酒精含量，並據此細化到刑期幅度中。如規定酒精含量在80mg／100ml至100mg／100ml之間的，判處拘役一個月至兩個月；酒精含量在100mg／100ml至200mg／100ml的，判處拘役3個月至4個月。以此類推，再綜合考慮其他影響量刑的情節最終確定刑罰。同時，對於曾經有過違法記錄又醉酒駕車的、醉酒駕駛機動車又有其他違法違章或不配合檢查等行為，都應予以從重處罰。
|
