就我旁觀者的立場來看，蘇貞昌是可怕的對手。現在最可怕的對手變成蔡的主任委員，他又不會積極輔選，這選舉的大勢就已經定了。
第二個問題，清廉有沒有用？清廉議題在選戰中能不能打下去？其中客觀的因素在於有沒有議題。如果你光喊口號，2008年馬剛好遇到陳水扁的案子快爆了，紅衫軍上街了，當然有影響。現在馬政府有幾個案子抓在手上，在以後幾個月，這些案子可能會一一出現……這件案子若爆出來，對社會有沒有震撼力？
再來是兩岸問題，剛才兩岸問題的討論我覺得都太簡化了，甚至是要一步跨到政治性談判，還是維持現在經濟性。其實經濟議題到政治議題當中，有太多選項，我們政治上叫作Spectrum，就像光譜分配，有很多可以做的。舉個簡單的例子，兩岸互設辦事處，可不可以做？會不會撼動現有結構？不會呀！可是對台商也好、支持兩岸加強往來的人，都是正面鼓舞，會使泛藍選票更加凝聚。尤其是在蔡英文不敢多談兩岸的情況下，我認為互設辦事處、在北京設著作財產權辦事處等，諸如這種選項很多。我預期，在明年選舉之前，在兩岸設辦事處絕對不只海基會，這個象徵性的意義、影響、大家對馬的期待會有多大。
我們再拿美國做例子，美國與大陸關係正常化走了多少年？也沒有其他人給他們壓力，我們有國際、內部因素，美國都沒有這些問題，中國大陸1958年脫離蘇聯，美中每年舉行華沙談判，一直談到1972年才互設辦事處，一直到1979年才建交。所以我們不要希望國民黨能夠一步登天，這不切實際，在真正達到政治談判、簽軍事互信之前，中間有很多事情，象徵性也好、實質性也好；國民黨身為執政黨，牌在手上，這是執政黨的優勢。我想這也是蔡英文猶豫的地方。在兩岸問題上，我不認為會維持現狀，未來會在邊邊角角上有所突破……
至於國民黨的接班問題，我剛剛一直強調，馬吳兩隻孤鳥上去，國民黨中生代這些人開始摩拳擦掌，每個都充滿希望。在充滿希望的情況下，馬英九爭取連任過程中，大家一定是奮勇向前，殺敵喊聲震天……
謝大寧：泰順兄針對廣泛議題做了回應。鎖定兩岸議題來說，泰順兄也認為馬政府大概不會進入政治談判，但有其他寬廣的選擇。接下來請崑義兄。
|
