|
| 謝大寧 |
謝大寧：台灣的負面選舉格局動員效率至關重要
謝謝崑義兄。我也說一些自己的看法。剛剛各位提到馬吳配形成原因，究竟是因為爭取形象、還是處理派系問題？我認為兩個因素都有一部分被考慮……
從整個選戰來說，我認為台灣選舉到目前為止仍然不脫負面選舉格局，也就是所謂板塊問題。為甚麼會形成板塊，主要是因為更討厭對方。基於這樣的投票行為，當然每4年一次的選舉都有一批首投族進來，也許會沖淡部份板塊上量的移動，但是我認為基本格局還是負面選舉格局。如果以此來看，從整個社會流動來講，板塊變動大概不會太劇烈，剩下的就是動員效率問題。
從選戰角度來說，管他是誰配誰，當然裡頭還有一些突發性的因素，例如再發生一次八八水災造成的影響，這些變數先不談。若排除不確定因素，以現行趨勢走下去，主要還是動員效率問題。如果以板塊的基本格局來說，國民黨動員效率能夠超過民進黨動員效率的95%，選舉基本上就定了，馬吳配險勝。但國民黨動員效率不到95%的時候，這個狀況會如何發展就很難說。因此，最後比的可能是動員效率問題。
在接班問題上，馬英九選擇吳敦義，大家第一個想法是，之後是不是由吳接班？可是我自己的看法是，吳敦義接班不見得是一個很好的態勢，第一個因素是吳比馬還大1歲，以世代交替來說，對吳未必有利，但這個因素也很難說；另一個因素是，大家剛才都提到的，吳敦義是孤鳥。吳敦義現在擔任“行政院”長，手中有龐大的資源可以分配；但是他當“副總統”後，手裡還有沒有那麼大的資源？以馬英九的性格來說，他不是抓資源的人；那馬都不抓，吳在“副總統”位置怎麼敢抓？國民黨內部的政治文化，恐怕也不允許吳敦義跨過馬英九去擔任資源分配者的角色。下一任的“行政院長”，允不允許吳敦義出來部署他的行政資源？如果以吳的孤鳥性格，手中沒有資源，我不太相信吳還能揮灑得開。
以馬英九保守的政治性格，他對未來接班人的產生，是不是能夠像以前的國民黨，蔣經國或李登輝一人可拍板定案，這點值得懷疑……
剛才崑義兄說，馬在兩岸上應該表達更積極的看法，可是他都在說不。我認為說不好像是台灣這20年來，領導人的共同詞彙。從蔣經國的三不、陳水扁的四不一沒有，到馬的新三不，都是在說不。因為台灣整個政治格局，其實走到了非常重要的關鍵點，未來下一場選戰的焦點，若如泰順兄所說在打形象之戰的話，那會不會浪費了這次“總統”選戰所應該產生的政治社會化效果？我覺得兩岸政策辯論，無論如何是關乎台灣社會最重要的議題，接下來我們就把討論主軸轉向兩岸。
|
