首先，可以動用中國邊防、武警力量定期在湄公河“金三角”流域護航及巡邏。根據亞丁灣的實踐，2008年8月至10月，多國海軍參與護航行動後，海盜襲擊的成功率由53%降低到31%。湄公河屬於內陸河流，實施護航會使匪徒得手機率大大降低。其次，中國政府可以與泰國、緬甸及老撾政府建立區域性聯合巡邏制度。具體模式可以效仿“上海合作組織”聯合反恐機制。最後，可以採取向緬甸政府進行軍事、經濟援助的形式，幫助其清剿長期盤踞“金三角”地區的毒販組織。此次慘劇的發生，最根本的原因在於緬甸政府無法行使其境內“金三角”地區的管轄權，導致此地區毒品走私、軍閥混戰的問題常年無法得到解決。治本的方式是援助緬甸政府，先幫助其控制該地區局勢，再通過類似對非洲國家經濟援助的措施幫助其發展經濟，達到該地區的長治久安。目前聯合國解決索馬里海盜問題的態度也大致如此，先是幫助索馬里建立一個有效的中央政府,達到最終肅清海盜的目標。中國政府可以參考以上多種方式建立一個解決此問題的長效機制。
運用國際法的意義
近年來，隨著中國國力的逐漸增強，西方國家對“中國威脅論”的炒作不絕於耳，西方媒體、政客近年來在南海劃界問題上對中國的譴責再一次印證了這一意圖。如何在維護國家利益的前提下，消除周邊國家對“中國威脅”的顧忌，就成了當前的一個重大外交問題。筆者認為，通過多邊外交談判、簽署協議解決爭議、維護國家利益固然重要，運用國際法來維護自身利益的意義同樣不可小覷。
此次四國關於儘快落實《湄公河流域執法安全合作協議》的聲明為解決該地區由來已久的安全隱患創造了良好的契機，但是如何將條約、協議付諸於實踐，如何保證締約方嚴格遵守所簽署的條約、協議在國際關係理論中仍存在很大爭議。現實主義認為國家都是以自身利益最大化為目的，國家間的合作因為無法解決利益的分配不均，無法有效約束、懲罰違約一方而很難持久。同時，條約在國際關係中需要經過一個多國協商、談判的階段，之後各國簽署，國內立法機構審核、批准之後才能生效。目前各國原則性同意的條款，在具體到各國應該承擔的責任與義務時，分歧就有可能出現。另外也不能排除各國能夠完全按照條約履行各自的職責。同時，中國作為一個地區大國，如果僅按照維護自身利益來制定條約，又會給其他三國政府、人民以“恃強凌弱”的感覺，更給了西方國家散佈“中國威脅論”的口舌。
|
