民進黨走不完最後一哩，並不在競選團隊、地方動員、競選文宣，這些敗選歸因，都只是政黨博奕的戰術層次。恩格斯在總結1848年革命失敗的教訓時，曾指出“失敗原因不應該從一些領袖的偶然動機、優點、缺點、錯誤或變節中尋找，而應該從經歷動盪的國家社會狀況和生活條件中尋找”。他說：“如果一個政黨的失敗，只是因為某人不可靠，這個政黨的前途也未免太可悲了”。
換言之，民進黨的敗選，要從衝擊到台灣整體發展的戰略層次尋找答案。大選最後兩週爆發的“超級變數”，顯然是兩岸經貿安定牌奏效，美中兩大強權首度聯手支持國民黨的九二共識框架，導致民進黨淪為美中台三角互動的局外人。國際強權的空前表態，導致台灣主流勢力紛紛跟進挺馬，經濟選民的最後跟風，才導致雙英差距的突然拉大。
兩岸經貿深入台灣血肉，民進黨必須正視
2000年兩岸安定牌是政治牌，國民黨打“主張台獨會引發戰爭”，美國未必支持北京，企業不便表態，人民也容易反彈。2012年兩岸安定牌是經濟牌，國民黨打“否定九二共識會引發兩岸經貿倒退”，美國表態支持北京，企業也競相表態，人民也因為擔心利益受損而跟進。
顯而易見，兩岸經貿安定牌是威力空前的選舉武器，已深入台灣經濟血肉，全面影響日常生活。以觀光業為例，北京因為擔心陸客引發糾紛，在選前最後一個月大量減少陸客來台，導致旅館住房率下滑五成以上。觀光業既已明白陸客縮水的痛苦，很容易成為經貿安定牌的俘虜。
|
