|
| “獨立學者”杜建國大鬧世界銀行發布會，被工作人員驅離會場。 |
近日，世界銀行和國務院發展研究中心共同發布《2030年的中國：建設現代、和諧、有創造力的高收入社會》報告。報告為中國的未來發展提出六大戰略方向，包括：完成向市場經濟轉型；加快開放型創新步伐；推進綠色發展，變環境壓力為綠色增長，使之成為發展的動力；增進機會均等，擴大面向全民的衛生、教育和就業服務；加強國內財政體系及其現代化；將中國的結構性改革與國際經濟變化聯繫起來，與世界各國建立互利共贏關係。
值得一說的是，在發布會的現場一位號稱“獨立學者杜建國”的人士，扮演鬧場者的角色。他高呼國企不能私有化，痛斥華爾街都是騙子。“杜建國”先生的“激情攪局”，恰恰是當下中國社會如何看待這份世行報告的一個生動注腳。
這份報告在中國不引起爭議、不遭遇“抵制”是不可能的。因為其明確提出，中國應縮減龐大的國企規模，要轉變政府職能，重新界定政府與市場、企業和社會的關係，金融部門改革應該採取果斷、全面和配套的改革，按照市場原則推進利率的自由化。這次世界銀行開出的“藥方”，雖帶有一些華盛頓共識的味道，對中國來說，大體上卻是對的。
如果我們重新檢視華盛頓共識所強調的“減少政府干預，促進貿易和金融自由化”等政策，那麼否定華盛頓共識是否意味著政府應該更多地干預經濟？貿易保護主義就是好的嗎？在全球化時代，如果各個國家為金融市場設置種種障礙，這是否又會影響全球市場的分工合作，讓世界經濟陷入寒冬？
如果說金融危機是由於歐美政府監管過少的話，中國的病症恰恰相反，正是因為政府的管制太多、行政干預太過。從政府大規模投資拉動經濟，到對各種微觀經濟的干預，設置種種行業壁壘，禁止其他資金進入，以保護能源、通訊、金融、交通等等壟斷國企的利益。而世界銀行的這份報告，針對的其實正是中國經濟長期以來存在的結構性矛盾。也可以說，即便沒有世界銀行的這份報告，國人也很清楚，問題出在哪裡。這也是近年來，中國政府大量經濟政策與改革措施的矛頭所向。 |
