（四）在比如民共對話平台的名稱等技術問題上，應表現得更加大度開放些。謝長廷不止一次地表示，“願意代表民進黨與中國建立一個對話的平台或管道”。其實，我們可以積極自信地回應他們：只要民進黨人士願意回到推動兩岸和平發展的正確方向，我們當然可以在兩岸現有交流對話平台之外，商討建立民共兩黨專用的交流對話平台。
（五）對民進黨故伎重演操作悲情政治的可能性要有思想準備。把大陸醜化成欺負、打壓台灣人的“霸權”，把自己美化成捍衛台灣主體性的“英雄”，是民進黨撈取選票的慣用伎倆。我們有理由相信，一旦謝先生等人的嘗試遲遲得不到大陸積極回應，民進黨必然在選舉中大做文章，為自己在兩岸關係上的頑固立場尋找藉口：不是我民進黨不調整，而是大陸以大欺小，不理睬我們。對此，大陸應有思想準備，並及時、持續地向社會闡明，民進黨的“台獨”立場才是阻撓民共關係正常化和破壞台灣同胞福祉的真正因素，防止民進黨繼續混淆視聽，陷我於被動。
結語
從兩岸關係發展的歷史規律看，民進黨應當而且必須改變“台獨”立場，否則，就算依靠短線操作僥倖贏得幾次選舉、享受一陣子掌權的滋味，也改變不了最終慘遭歷史淘汰的命運。當然，民進黨改變“台獨”立場是一個複雜、長期的過程，目前尚未出現我們所期待的局面，但同若干年前把自己人也污蔑成“十一寇”的烏煙瘴氣相比，終究是有了某些“可喜”的正面元素，謝先生等人的論述便是其中之一。民進黨回到兩岸和平發展正確道路上的過程，就是這些積極元素積少成多的過程。我們應當有這個信心和耐心，不斷加大爭取力度，增強諸如“憲法一中”等積極論述在民進黨內部的影響力，推動民進黨早日回到兩岸和平發展正確道路上來。
註釋
（1）“國台辦新聞發佈會輯錄（2012-05-30）”，國台辦網站，2012年5月30日。
（2）“謝長廷願意代表民進黨建立與中國對話的平台”，美麗島電子報，2012年7月13日。
（3）“謝長廷：‘憲法一中’是事實，但有爭議”，中國評論新聞網，2011年1月10日。
（4）“謝長廷‘護台就是護中華民國’，國民黨：樂見”，國民黨新聞稿，2012年6月13日。
（5）“謝長廷願意代表民進黨建立與中國對話的平台”，美麗島電子報，2012年7月13日。
（6）“游錫堃：民進黨若放棄台獨就沒了”，中國評論新聞網，2012年3月16日。
（7）“吳釗燮否卜睿哲：兩岸事務沒有那麼急迫”，中國評論新聞網，2012年6月1日。
（8）“DDP的轉型問題”，林濁水，台灣新社會智庫網站，2012年2月24日。
（9）“游盈隆：綠營出現拋棄台獨黨綱呼聲很奇怪”，中國評論新聞網，2012年6月9日。
（10）“進一步深化和平發展局面——未來四年的兩岸關係前瞻”，楊立憲，《中國評論》，2012年第3期。
（11）“謝長廷：盼民進黨多和中國對話”，中國評論新聞網，2012年4月28日。
（12）“綠營謝長廷：不與大陸交流將永遠當在野黨”，華夏經緯網，2012年6月6日。
（13）“謝長廷願意代表民進黨建立與中國對話的平台”，美麗島電子報，2012年7月13日。
（14）“謝長廷：不強求任中國事務委員會主委”，中國評論新聞網，2012年1月24日。
（15）“快評：民進黨根本無意與中共接觸溝通”，中國評論新聞網，2012年6月26日。
（16）“謝長廷願意代表民進黨建立與中國對話的平台”，美麗島電子報，2012年7月13日。
（17）“謝長廷：盼民進黨多和中國對話”，中國評論新聞網，2012年4月28日。
（18）“謝長廷：現狀下謀求幸福，問題讓後代解決”，中國評論新聞網，2012年6月13日。
（19）“謝長廷願意代表民進黨建立與中國對話的平台”，美麗島電子報，2012年7月13日。
（20）“民進黨何處去”，郭正亮，《中國評論》，2012年第3期。
（21）“許信良：謝長廷的‘憲法共識’是進步觀點”，中國評論新聞網，2011年1月15日。
（22）胡錦濤：“攜手推動兩岸關係和平發展，同心實現中華民族偉大復興——在紀念《告台灣同胞書》發表30周年座談會上的講話”，新華網，2008年12月31日。
（全文刊載於《中國評論》月刊2012年10月號，總第178期） |
