雖然委員會不承擔民共平台功能是謝長廷不參加委員會的關鍵，但委員會不承擔這功能是對的，民共平台是想要學用來架空當年“陸委會”海基會的國共論壇，這無論如何是不恰當的；但這並不是委員會設置要點其他的規定就是對的。
設置要點規定“委員會每兩個月召開一次”，而且是常設性的，沒有落日時限。委員7到9人將敦聘黨中實力大老擔任。這規定有幾個問題：
1、參與會議的這些實力大老本來就是中常委或不缺對中常會決議的影響力，那麼設置要點這規定豈不是把同一個人右手寫下來的決定交給左手蓋章而已嗎。又如同一位大老或代理人平時遇到了兩岸關係必須處理不可以在中常會提案，必湏等中國事務委員會那兩個月一次的會期嗎?如不必等，那麼中常會已討論了，委員會還有必要開嗎?這樣設委員會只是疊床架屋使黨的決策冗長化而已。
2、大老兩個月才開一次會，而且開的應該是一兩小時的會，這樣的會，不可能是討論長期戰略，開會若有結論頂多將是針對短期事件的應急措施，而結論的形成應是由大老“喬”出來，不是透過尖銳辯難。形成的結論，政治一時權衡的色彩將遠大於政策的考量。 |
