中日雙方都希望降溫，這是肯定的。只不過就是說，降溫的標準和程度。實際上博弈雙方都希望降溫，而且希望這個降溫是降到讓自己處於更有利的地位，這個也是肯定的。那麼如何降溫，作為中國方面來講，我們怎麼做？我感覺剛才講的，就是回到談判桌，“擱置爭議”。
回到談判桌，其實雙方在這一點上，應該是有基本的共識的，要不然中日外交部的磋商，這不已經坐到談判桌上來了嗎？對不對。但是在這裡面我感覺，這個問題確實也是站在各自的立場上，都認為這個問題涉及自己的核心利益，我們強調這是我們的核心利益，日本也強調，這是它的核心利益。我感覺是不是可以通過就事論事來降溫。
剛才沱生講關於危機處理就是說對於原則和政治問題。我覺得所謂的核心利益，某種程度上，就是一種廣義的意識形態。在這種情況下，我感覺恐怕要降溫，雙方應該突出就事論事。所謂就事論事，比方說，雙方的公務船，第一步避免公務船之間的直接的衝突。就是說就事論事是目前唯一可做的，也符合雙方利益的一種選擇。先做到這一步，然後再往下走。
所以我想首先我們考慮的是當前這一場衝突降溫的問題，我認為這個問題還是可以做得到的。當然最後降到什麼程度，這個現在我也沒法判斷，但我認為降溫應該做。降溫也為下一步的談判創造條件，要不然的話，你怎麼往下走？有人問我，對於中日兩國副外長的磋商什麼態度？我說第一，我不認為這麼一次磋商就能解決問題。第二，我贊成這個行動，這是一種積極的行動。
第二階段，大家都清楚，釣魚島爭端的背景基礎是中日關係，解決也是涉及整個中日關係，所以後邊這部分都是關於中日關係的，大家可以揉在一塊來說。 |
