那麼如何看待安倍及其他自民黨政治家最近的一些言論呢？一個是我注意到安倍好像自當選自民黨總裁後，沒有再強調在釣魚島上提建設施的問題。還有就是自民黨副總裁、日中友好議員聯盟會長高村正彥在10月初的時候說，如果民主黨政府要求的話，他願意幫助改善日中關係。那麼自民黨上台以後，我們可以想像，中日關係也不會過於惡化。另外，安倍的善變、現實，已經得到證明，06年以前，小泉參拜靖國神社的時候，他是日本政治家裡支持小泉參拜最堅定的，他甚至說不光現在首相要參拜，以後的也要參拜，結果他上台後就不去參拜了。
張沱生：我給你補充一點。就是我們還要看到自民黨它有執政經驗，民主黨恰恰是特別沒有執政經驗。撞船事件，它要用國內法，而小泉抓了我們的人就放了，所以他沒有執政經驗，把好多矛盾激化，這是民主黨的一個毛病。第二個民主黨它執政太短了，跟中國這邊沒有人脈關係，可自民黨恰恰跟我們這邊有很多歷史上的關係。所以從這個角度講，安倍上台以後，他有能力也有可能轉圜。只不過也有很多日本人跟我們說，你們這次也不要對他寄希望太大了，因為他上次就辜負了右翼一次了。這次是不是他至少可能剛上來，還要硬一段，所以我現在講兩種可能。
胡繼平：另外關於美國因素，我同意張老師的看法，現在對於美國介入中日衝突的問題，不只中國心裡沒底，日本其實也並不放心。美國是採取模糊戰略，它在什麼情況下會介入，以什麼方式介入，還有選擇的空間。這對它來說是最舒服的，
關於介入，如果是中日正式開戰，比較大的戰爭，美國百分之百會介入，這是可以肯定的。因為它不介入的話，它作為同盟國的信用就會垮掉，那它的同盟體系還靠什麼來維繫？所以，如果是大規模的衝突，美國沒有別的選擇，不管它是否願意，都必須介入。當然小規模的衝突，比如日本海上保安廳與中國海監執法船之間的衝突，美國應該不會管。另外，介入也有一個過程。按照日美同盟體系的分工，首先是日本人管，然後美國才會來支援，而且支援的形式、手段也是可以多樣的，比如說提供情報支援是支援，直接出兵是支援，提供後方援助還是支援。在這方面，美國也是有選擇空間的。
郭震遠：美國它現在這一種表態，對於日本的表態，對國際社會的表態，實際上它已經介入了，而且也是在拉偏架，就是給日本支持。我覺得我們現在對待美國人的做法就是說，你必須言而有信，你不能說表態這樣，你到那邊又那一樣，這個不行。為什麼呢？因為我感覺這裡頭還牽扯到中美之間所謂的戰略互信，或者是它的反面戰略互疑問題，這是個很現實的考驗。你要真正以中美關係為重，你就必須在涉及到中國核心利益的問題上，至少真正做到不持立場，對吧？所以我感覺我們在看美國人的問題上，除了釣魚島爭端本身，同時也是在看中美關係。 |
