對照蔣介石11月23日日記的內容，這個摘要記錄稿顯然更為詳備。這裡對比一下蔣日記與備忘錄中可以相互補充的內容。除了外蒙問題及唐奴-圖瓦問題在蔣介石日記中未載外，最為重要的出入是如下幾條：第一，蔣日記中提到了共產主義及羅斯福對蘇聯的態度，而摘要記錄稿中沒有提及；第二，記錄稿中提及戰後中美兩國在亞太地區的軍事合作，其中羅斯福提出美國將在太平洋保留適當軍事基地和軍事存在的問題，中美互用軍事基地及相互馳援的問題，以及蔣介石承諾將旅順作為聯合基地的問題，都是關鍵性的內容，但日記中沒有記載。美國在太平洋保持軍事力量以防外敵入侵的說法明顯是針對蘇聯的。從這幾條內容來看，除了蔣早就認識到琉球地位與台灣不同外，他在會談中也意識到了美國對於這一區域的戰後安排、尤其是在太平洋上的軍事存在有著長遠的規劃。從蔣對共產主義和蘇聯的態度看，他顯然準備積極配合美國的安排。[33]如果將這一問題與蔣介石日記在記錄羅斯福以中國為主軍事占領日本的建議後面所加的評論-即"此其有深意焉，餘亦未明白表示可否也"-綜合起來分析，蔣可能意識到了羅斯福正在試探中國對於戰後地位的設想。如果參照蔣介石要求將日本國體問題交給日本國內進步力量決定的態度，中美兩國在戰後日本的政治安排方面，也有不同的出發點。從摘要記錄稿的英譯看，羅斯福並未提及要將琉球交給中國，英文
原文“The president then referred to the question of Ryukyu islands
and enquired morethan once whether China want the Ryukyu"表達的是一種探尋(enquired more than once whether…)，而且不止一次之多。羅斯福表示在太平洋保持軍事基地和軍事存在的想法，是否已經在暗示美國對於琉球的興趣？如果不是這樣的話，為什麼蔣介石要在羅斯福問他是否願意要琉球時不但表示了不願“專有”，而且還說中美共管的建議是為了“安美國之心”，又一再表示願意在美國領導下協助美國對日本的占領呢？
開羅會議發表的三國“共同聲明”沒有涉及琉球問題。美國外交檔案中保留的“共同聲明”的美方草稿(初稿與修訂稿)和英方草稿中也都沒有提及琉球。這三份文件都提到必須從日本手中將其在太平洋地區占有的島嶼(許多是強大的軍事基地)永久剝奪，及歸還台灣、滿洲等地給中國。在美方修訂稿的第三、四節，有如下文字：“我們確定，被日本占領的太平洋諸島-其中許多違背日本的特殊而確定的非軍事化承諾，已經成為強大的軍事基地-必須從日本手中永久剝奪”，“日本背信棄義地從中國盜走的領土，如滿洲和台灣，當然應該歸還中華民國。所有被日本用暴力和貪婪攫取的土地必須被解放。” [34]英國的備忘錄打印稿上則用鋼筆在台灣(福摩薩)後面加上了澎湖列島的字樣。兩份草稿和最終的《開羅宣言》都提到了朝鮮的解放和獨立問題，而在蔣介石日記中被視為與朝鮮歷史地位相似的琉球(以及暹羅)並不在“共同聲明”涉及問題之列。《開羅宣言》的正文說：“三國之宗旨，在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或占領之一切島嶼。在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖列島等，歸還中華民國。其他日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境。我三大盟國稔知朝鮮人民所受之奴隸待遇，決定在相當時期，使朝鮮自由與獨立。”[35]
|
