7月4日即將登場的第一場華山會議，主題是“民進黨的對中議程”，將由蘇主席親自主持，重點很可能仍集中在“確保主權”（反對一中、反對國共平台）與“民主價值”（民主同盟、人權外交、公民社會交流），二者都試圖凸顯兩岸差異，並無助於促進兩岸共識。
畢竟，蘇主席對兩岸議程的自我感覺良好，早就表現在5月9日民進黨公佈的兩岸政策民調上。當時民進黨政策會即指出，台灣人民對於兩岸政策的偏好順序，依序為確保主權、分配公平、和諧兩岸、順暢交流，前兩者都是民進黨領先，後二者是國民黨領先。換句話說，在蘇主席心目中，民進黨的兩岸政策不但不需要擔心，甚至還遙遙領先國民黨呢！
問題是，早在蘇主席訪美之前，被視為親台的美國學者葛來儀（Bonnie Glazer）就委婉表示，如果民進黨沒有提出一個北京能接受的取代“九二共識”方案，美國為了確保兩岸關係穩定，不可能在2016年台灣“總統”大選保持沉默。葛來儀如此明顯的針對性發言，蘇主席卻視而不見，總以為只要民進黨在“確保主權”和“分配公平”領先國民黨，就可以不管美中兩大國對於“和諧兩岸”與“順暢交流”的優先關注。
基金會交流成為典範，小英與新潮流是否跟進？
蘇主席對民進黨兩岸政策的自我感覺良好，必將使謝長廷所啟動的紅綠對話或民共交流倍增障礙。但即使如此，仍有不少民進黨人深感距離執政之路，只差在兩岸政策的“最後一哩”，未來仍可能在蘇主席正式啟動民共兩黨交流之前，仿效謝長廷的“維新基金會”民間交流模式，繼續複製進行兩岸交流。
如美麗島電子報副董事長吳子嘉所言，謝長廷開創出民共交流的特殊模式，亦即由紅綠智庫出面，舉辦介於一軌與二軌之間的紅綠研討會。未來最值得觀察的兩大指標，就是民調最高的蔡英文，是否透過“小英教育基金會”開展民共交流；以及民進黨最大派系新潮流，是否也透過“台灣新社會智庫基金會”推動民共交流。
謝系與新潮流，在民進黨內各占三分之一勢力，蔡英文又是問鼎2016最有希望的“總統”候選人。不管是新潮流或蔡英文，只要其中一股力量跟進謝長廷的紅綠對話模式，民進黨的兩岸轉型工程，也將因此全面啟動。 |
