我想，一個基本的分析框架在於，在中國的周邊國家關係中，中印是特殊的關係。在中國與周邊所有國家在發展雙邊關係或者應對互動過程中出現矛盾與危機的時候，中國都很有心理信心。中國認為假以時日，未來再解決這些問題優勢更大。而中國所有的對手包括我們的周邊鄰國都認為，如果不能現在解決，以後會很麻煩，就是它與中國的實力會進一步拉大，所以他們都願意短期內把這個問題激化，要麼國際化，要麼尋求和中國的解決方案。總之，現在解決比以後解決好，這是中國周圍幾乎所有國家的共同觀點。只有印度不是。中印兩國有一點是相同的，就是兩國都認為再過一段時間，兩個國家的處境會比現在更有利，到那個時候解決問題會比現在解決問題對自己更有利。所以，雙方有一個共同點，就是雙方很容易達成共識：這事解決不了，就留到以後再說。看起來是非常成功的危機管理，包括4月份的“帳篷對峙”，雙方都能夠管控。但是，我們要客觀地看待，這個管控有個非常大的危險，就是雙方都不需要解決問題，雙方是要把這個問題留到對自己有利的時候再和對方攤牌。所以，在這種情況下，所謂的管理，它可能導致一個我們不想看到的局面，在雙方某一天，2025年，2035年，甚至2095年，雙方中有一方認為現在解決對自己有利，那麼以前所累積的這些合作、共識、甚至妥協就會一夜之間完全消失。因為結構性的問題存在，它只是不斷地被推遲，但是並不是被解決。而且雙方並沒有為解決問題創造條件，它只是把這個解決視窗不斷地往後推，到以後再說吧。這個“以後再說”是非常成功的危機管理模式，但並不是成功的危機解決模式。
所以，我想未來的中印關係變化其實處在一個壓縮彈簧的狀態，把這個問題不斷地壓，然後給它注入水分，希望去減少這個問題所占的比重。在中印關係中，希望減少安全對峙。但是，我們客觀地來看，國際關係分析中，一個非常重大的問題在於兩件事同時發生的可能是不可比的。中印現在的模式是我們提高經濟合作比重來降低安全對抗風險。其實，說穿了，就是希望買賣做大了以後就不打架了。但是有這樣的例子嗎？回過頭來看，中日的經濟貿易聯繫遠遠大於中印，一個釣魚島也遠遠小於邊界爭端。現在的情況是，中印之間貿易額是700多億美元，未來10年間會達到1000億美元以上。中日早就超過一千億美元了。1000億美元甚至說幾千億美元這麼大的一個經濟杠杆，撬不動一個6平方公里的島嶼。那麼1000億美元的經濟杠杆能不能撬動一個13萬平方公里？我對此是沒有什麼樂觀的看法。 |
