典型的負面產業就是“動批”，既北京動物園服裝批發市場。2013年的初的統計數據顯示，動批約有服裝批發攤位1.3萬個，從業人員超過3萬人，日均客流量超過10萬人，物流企業20餘家。如果加上其帶動和輻射的相關產業，一個“動批”吸納的外來人口遠超10萬人。但由於這是典型的低端產業，有說法稱北京市政府正試圖將其搬到河北。
但只要北京、上海的吸引力在那，行政措施就不容易奏效
事實上，從2011年開始，北京就開始對小百貨、小食雜店等17類業態提升審批准入，約涉及30萬戶商業主體、100萬名流動人口。實施“以業控人”的第二年，北京個體戶驟降了14萬戶。有說法稱，最早實施“以業控人”的北京市順義區，通過調整產業結構、整頓小食雜、美容美發等“五小門店”和小百貨、小建材等各類市場，該區流動人口增速比高峰時期下降40%。
這種做法真的這麼有效嗎？恐怕未必。2012年北京市常住人口仍然增加了50.7萬人，其中常住外來人口增加了31.6萬人。統計公報中順義的常住外來人口（統計局口徑）和暫住人口（公安局口徑）也仍然在增加，增速也未見比別的地區來的慢。有人認為，這種做法或許能消滅一些小市場，但無非是讓這些市場轉移到別的地方，往往是“把一個流動人口聚集區消滅了，周邊好幾個聚集區又興起了”。
之所以“以業控人”效果不彰，根本原因還是在於北京、上海等特大城市的吸引力。且不說北京作為政治、經濟、文化中心，聚集的教育、醫療、公共服務等各項資源都很多，就純粹以工資而論，不管是高科技還是低端勞動力，北京的工資都一直保持著10%或以上的高增速，不比其他二三線城市來得低，在起點就不同的情況下，這意味著在北京打工與在小城市打工之間的收入差，實際上在不斷增大。就如同前不久被報道的“井底人”，明明在郊區家裡有房屋，為什麼要在市區的井底生活呢？很簡單，因為在這兒能掙到錢，回到村子裡就掙不到那麼多。相比起“蝸居”、身為“蟻族”、“鼠族”的痛苦，能賺錢是第一位的，這就是為什麼“以業控人”這樣的行政措施難有成效。
|
