我們也看到些北京對此有所微言：他們搬出包括共同開發石油探勘的問題，台灣並沒有反應；東沙與西沙群島共同旅遊問題，台灣也沒有任何回應。在此中間，我不知道北京忍耐限度還有多少、多久，但這已經是一個摩擦。因為在中國大陸內部，有一些強烈認為兩岸應該一起共同維持島嶼主權領土的人，已經藏不住話了。
第二個變數是民進黨。民進黨很有意思，到今天為止，開了九場華山會議，得出了本來叫“憲法共識”，現在叫“憲政共識”的結論。國台辦發言人范麗青的回應是“憲政共識還是未放棄台獨本質”，我認為范如果沒有得到中央授權，絕對不會這麼說。
民進黨認為，今天如果只講1947年的“憲法”，至少是否定中國大陸的存在。但現在講到包括1991年以後的憲政共識，包括八次“修憲”，隱含著中國大陸主權是存在的；我們要注意在陳水扁時代已經修正“主權屬於國民全體”。所謂的“國民”，就是持有“中華民國”護照的人，當“主權”只是持有“中華民國”護照的人那麼不就隱含“獨台”的本質?
所以在“主權”方面，當“中華民國主權”屬於全體“國民”，那麼“國民”在哪？就在台澎金馬，以及持“中華民國”護照之人，民進黨的憲政共識就是從此出發。民進黨堅決不肯廢《台灣前途捷議文》，又大談憲政共識，到底民進黨的中國政策會不會變？雖我也認為，我們有什麼理由要求蘇貞昌，在現在這個時候要改變說法？因為2016大選民進黨人選未定，現在要論也言之過早，到要先過完2014年關卡。
到2016年若有勝選希望，民進黨可能改變競選政策；如果沒有勝選希望，他們寧願維持最堅強的深綠區塊。我認為民進黨的華山會議，是開給北京看的，告訴大陸民進黨正在改變；但華山會議的結論，是給台灣人民看的，告訴台灣人民，民進黨依然維持台灣尊嚴、原則沒有變動。因此，2016年選舉時，假設是蘇貞昌出線，民進黨勝選的話，絕對是兩岸關係中最大的變數。我不認為中國大陸會把過去的東西全部拉回來重新開始，這樣成本太高，但是中國大陸要冷卻，對兩岸關係絕對不是好事。我先講到這邊，謝謝。 |
