民主黨在皇后像廣場的宣誓也是愚昧的。在香港，不論是建制派的政團，還是反對派的政團，都很緊張選票。但“佔中”的支持者，從開始到現在，一直徘徊在百分之十到二十之間，這些少數支持者大多是激進反對派的選民，在立法會的選舉中，他們只會投票給“社民連”或“人民力量”的參選人，不會投票給民主黨。而在傳統上支持民主黨的選民，他們雖然也希望普選，但卻不讚成以“佔中”作為威脅的手段，更不希望“佔中”影響香港打工仔的生活，影響香港社會、經濟的活動，破壞香港的穩定。民主黨要“佔中”，連傳統上支持民主黨的選民也會流失。
普選是否有真假、應當用什麼標準、由誰說了算？其實大家心裡是清楚的，普選只有“有無”和“程度高低”的問題，沒有“真假”的問題。普選當然有標準，這個標準就是香港《基本法》，不是國際人權公約，國際人權公約不是不可以參考，但國際人權公約的投票人是本國公民，並不是香港《基本法》規定的永久性居民，難道這就是民主黨要的東西才提出“佔中”？難道“佔中”就是要改變投票人的資格？國際人權公約沒有提到提名問題，不知又如何才能成為標準，“沒有”可以作為標準嗎？如果以香港《基本法》為標準，應當是由對該法有解釋權的全國人大常委會和特區法院說了算；如果是以國際人權公約為標準，也是簽署加入有關國際公約的中央政府說了算。不管什麼情況，都不是由戴耀廷、陳健民、朱耀明說了算；也不是由“真普選聯”的鄭宇碩說了算。
最終賠了夫人又折兵
有人說，2010年民主黨與中央商談，中央接受了民主黨的“超級議席”的建議，使民主黨被其他反對派唾棄，造成在2012年立法會的選舉中失敗，所以民主黨要改弦更張。這是假話，2008年和2012年立法會的選舉，民主黨都共得7個議席，不發生民主黨與中央商談而議席減少的問題。如果沒有超級議席，民主黨的議席只得5席。2004年民主黨有9個議席，的確比後來為多。民主黨從2000年的高峰期滑落，主要原因是公民黨的湧現，以及後來激進派的爭奪。現在民主黨想通過“佔中”的宣誓秀，與公民黨和激進勢力爭取激進選民的支持，可謂與虎謀皮，可能賠了夫人又折兵。
來源：大公網 作者為香港資深評論員，深圳大學教授 |
