二、“太陽花運動”失者與得者
僅從目前來看，“太陽花運動”的受害者名單很長，擇其要者有五方：
1、馬英九。作為合法的最高領導人，馬英九本來已經是遍體鱗傷，現在更是如臨鐵鎖橫江，進退不得。提前跛腳的馬英九失去了對政局的最高掌控權威，那麼其他有心人便有望成為島內政治舞台的主角。
2、蘇貞昌。蘇貞昌受傷是相對於黨內兩個太陽之爭和5月的黨主席之爭而言的。表面上看，這次大規模的群眾抗爭運動民進黨是被邊緣化了，這是史上第一次。作為最大的反對黨主席，其領導力自然受到挑戰；再看看領導運動的林飛帆、陳為廷、魏揚以及姚人多等二十幾個民進黨黨員，排前的都與蘇貞昌的最大黨內對手蔡英文有關，不見蘇系人馬。蘇主席到“立法院”聲援不受待見，甚至因喊出“凍祘”而被迫公開道歉。
3、國民黨。國民黨的內傷有三。一是龍頭癱瘓，成為一盤散沙。馬英九仍是黨主席，但對黨的領導力和號召力一傷再傷。反服貿抗爭期間，馬英九召開藍營14個縣市長座談會，所有的重要人物居然都缺席，應者廖廖，國民黨的凝聚力和向心力到了危機邊緣；二是藍營的內部矛盾和分裂危機被進一步放大。馬王之爭的惡果還在發醇，接班人暗爭更使得馬英九在這波危機中陷入孤軍奮戰；三是馬英九和國民黨主導兩岸關係和平發展的武功被廢了大半。如果國民黨的“兩岸牌”不靈了，那麼到2016年大選時拿什麼抗衡民進黨？
4、憲政體制。從上世紀七十年代的黨外運動至今，台灣的在野黨抗爭或群眾抗爭不計其數，但從沒有象“太陽花運動”這樣動搖到憲政體制，按林飛帆的定義，就是“憲政體制”危機。公權力權威掃地，立法權、行政權、司法權、人權脫序失位。如此的公民教育和示範作用，已非一個服貿協議所能承受。
5、兩岸關係。“太陽花運動”對兩岸關係的全面、長期影響現在斷言為時尚早，但其影響是負面的當無疑義。短期而言兩岸正常的交流來往氣氛已受到破壞，近期已有若干重要的參訪團被迫取消或延期，預期中的“張王會”第二場也必然受到波及，前一段討論中的“習馬會”更是難以想象；中期而言如果兩岸服貿協議拖延不決甚或胎死腹中，則ECFA無從延續，兩岸經貿關係將陷入不進則退的境地；長期而言，如果所謂的兩岸協商監督法制化過於嚴苛，在藍、綠惡鬥的結構下，兩岸任何的協議寸步難行，兩岸關係的全面和平發展前景暗淡。
“太陽花運動”的受害者多，那麼得利者呢？除了林飛帆們有望一夜之間成為未來的政治明星外，數來數去，便只剩下蔡英文了。
首先是民進黨內的蘇蔡之爭。蘇貞昌失掉的分數當然都應加到蔡英文名下，而“太陽花運動”也算是蔡英文的另類黨內動員。“兩個太陽”本來還算平分秋色，一減一加，到了5月的黨主席改選，蔡英文恐怕不勝都難；其次是2016年的大位爭奪。2012年因“最後一裡路”而敗選，想必蔡英文仍耿耿於懷。“太陽花運動”之後，不管在主觀上還是客觀上，國民黨推動兩岸關係發展的功力都將大為削弱，“兩岸牌”失靈或打了折扣，那麼蔡英文的“最後一裡路”也就自然消失。更妙的是，如果“蔡主席”上任後掌握了“立院黨團”，再擇機讓兩岸服貿協議過關，則既樹立了溫和形象，更體現了處理、主導兩岸議題的能力，美國可以接受，中間選民也不再疑慮，那麼2016大選誰可與之爭鋒？
|
