其次，民進黨在整個運動過程中始終沒有缺席。無論是“318占領‘立法院’”，“323攻占‘行政院’”，還是“330凱道集會”，民進黨不僅在幕後扮演學運操手的角色，而且黨內“天王”、“大佬”以及地方黨公職人員也悉數上陣。黨主席蘇貞昌，以及蔡英文、呂秀蓮、謝長廷、游錫堃、柯建銘等黨內要角，在整個運動過程中頻頻現身，聲援學生闖關並與學生一齊抗議；民進黨籍“立委”更是利用在“立法院”的豐富鬥爭經驗，為“占院”學生守門護衛；地方黨公職人員則從中南部動員支持者北上，民進黨基本上做到了“全黨總動員”。學生占領“立院”24天，“綠委”每天日夜排班看護，防止警察驅離，並代為張羅大小事項。“323進攻‘行政院’”當晚，民進黨主席蘇貞昌以及蔡英文、謝長廷、游錫堃、柯建銘等人，一字排開坐在“行政院”廣場為學生鼓勁與護航。民進黨國際事務部主任劉世忠毫不諱言地表示：學運期間或其他活動，民進黨也直接或間接都給社運團體幫忙，但不願意聲揚，免得國民黨又找麻煩、亂扣帽子，民進黨不必居首功，希望更多超越藍綠的力量出來牽制馬當局。這不是邊緣化，而是在不同階段扮演不同的角色，這次扮演支持者與保護者的角色。
其三，學生淪為民進黨惡鬥國民黨的政治道具。台灣經過兩次政黨輪替，政黨惡鬥並未消停，社會裂痕也未彌平，社會大眾對政黨惡鬥已是深惡痛絕，於是，近年民進黨便很技巧地“退居二線”，刻意回避政黨色彩，讓學運、社運打頭陣，自己則坐收政治利益。學生通常本性單純，理想性高，正義感強，但同時也容易受蠱惑而盲動，其特殊的身份也容易得到社會的寬容。民進黨可謂充分利用了青年學生的這一特點，平時便注意在學生中培養所謂的“青年軍”。在此次運動中，除了“職業學生”外，大量學生正是在民進黨“反對黑箱服貿”口號的煽動下，沒有冷靜地探究“服貿協議”的具體內涵為何，更不問“服貿協議”對台灣經濟發展有何正面影響，僅憑著一腔血氣便將民進黨“為反對而反對”的政治旗幟一肩扛下，衝鋒陷陣，充當打手，淪為政治鬥爭的犧牲品。那些不明真相、被民粹主義蒙蔽的青年學生，終將為以暴力方式破壞正常的立法與行政議事，損害社會公共安全和穩定，損壞公共財物等等罪責，付出沉重代價。
二、“反對服貿”只是借口，實則是“台獨”躁動
“服貿協議”是兩岸根據ECFA第五條規定於2013年6月由“兩會”經平等協商而簽署的後續協議，本是純經濟的議題，依台灣島內相關法律只需在“協議簽署後三十日內報請‘行政院’核定，並送‘立法院’備查”即可，結果卻因馬英九當局處置不當、國民黨內部失和以及民進黨蠻橫阻撓，該協議遲遲未能生效，並最終釀成“反服貿、反馬當局、反大陸”的“三反運動”。這“三反”也正好反應出當前台灣社會存在的某些情緒，其一，是對馬英九當局“施執”表現不佳的失望與不滿情緒；其二，是對近年兩岸關係快速發展的不安與恐懼情緒；其三，是對“台獨”市場日益萎縮、前景更加渺茫的憂慮與焦急情緒。
|
