三、“和平民主”只是說詞，實則是違法暴亂
沒有規矩，不成方圓。法制是民主的基礎，沒有法制就沒有民主。一切不遵法守法的“體制外”行為，都枉論“理性”、“和平”、“民主”。台灣民主法制經過數十年的發展，尤其是經歷七次“修憲”和兩次政黨輪替之後，漸趨成熟與穩定，台灣也一向以“民主法制”為傲。為保障人民民主權利，台灣有“人民團體法”、“公職人員選舉罷免法”、“集會遊行法”、“總統選罷法”等相關法律可以依循，其中“集會遊行法”就可以讓人民依法取得集會、遊行、表達意見的自由與權利。因此，如果占領“立法院”的學生認為馬當局“違法”，完全可能循“體制內”管道抗爭，例如行政訴訟、“釋憲”，走上街頭抗爭，乃至於發動罷免“立委”、在下一次的大選中實現“政黨輪替”等，這些都是“體制”賦予人民的權利。
此次“反服貿運動”，雖以“理性”、“和平”、“民主”自詡，實則完全捨棄了“體制內”的法律途徑，走到了“體制外”，違背了“民主法制”的基本原則、偏離了“民主法制”的軌道，淪為違法、脫序、失控的暴亂行為。事實勝於雄辯：3月18日晚9時許，約100多名“反黑箱服貿民主陣線”的青年學生突破警方防守，衝進“立法院”；19日，“立法院”牌匾被抗議者拆下，隨即被放到地上踩踏，並遭人吐口水、噴黑色不明液體、檳榔汁等；23日晚，學生和一些團體人員闖入“行政院”，企圖長期占領，以癱瘓當局行政運作，有超過百人打破“行政院”建築物的玻璃爬窗進入大樓，包括院長室和機房都被攻占，少數人破壞門窗、闖入辦公室取走公文等，警方以武力清場，爆發激烈衝突。據台灣有關部門統計，至3月24日為止共有174人受傷，其中有119名是警員；“立法院”財物損失達一億新台幣。
以非法、暴力方式占領台“立法院”與“行政院”，直接導致台灣最高“立法”機構議事癱瘓長達24天，造成嚴重的政治動蕩與社會混亂，這在台灣歷史上可謂前所未有。台灣《中國時報》3月19日稱，這是“台灣民主法治最敗壞的一天”。3月23日，馬英九表示：學生因為不滿“服貿協議”審查程序，就以違反法律的方式，占領“立法院”議場，使“國會”運作全面癱瘓，對立法、行政等五院的運作，造成嚴重的影響。4月1日，馬英九會見前美國在台協會（AIT）理事主席、現任“布魯金斯研究院”東北亞政策研究中心主任卜睿哲（Richard Bush）時再度表示：反服貿抗議群眾3月18日攻占“立法院”、3月23日攻占“行政院”等破壞行為，相信在全世界民主社會都無法允許，當局尊重且保護和平集會遊行，但一定依法處理毀損公物、強占公署與妨害公務行為。
對於此次運動違法行為的處理，據台灣媒體報道：3月18日當晚，林飛帆第一個跳過“立法院”矮墻，衝過警方封鎖，因此被列為首謀。台北檢方統計，林飛帆被告發案件有16件，陳為廷14件，共30件，2人被控案由包括妨害自由、恐嚇與違法集會遊行等，還有一條強盜罪。台“法務部長”羅瑩雪表示：不會因為是學生，就有另外一套標準或視而不見，一切依法偵辦。
值得玩味的是，對於如此嚴重的違法暴力行為，民進黨不僅視若無睹，還給予高度評價。蘇貞昌、蔡英文等人不約而同表示：這是深化台灣民主的公民運動，創造台灣的再民主，要讓民主的種子進一步開花結果。蘇貞昌還稱：這次學運和平、理性、非暴力的過程，台灣的年輕世代展現了高度的民主成熟。國、民兩黨對此次運動的評價何以如此懸殊？其實並不難理解，因為民進黨打擊對手也常常是不惜“違憲違法”、無所不用其極的，學生占領“立法院”、“行政院”正是受到民進黨的公開慫恿與支持，而癱瘓“立法院”議事程序，如夜宿議場、關閉大門、占領主席台等等手法，都是民進黨的拿手好戲。美國在台協會（AIT）理事蔔道維（David Brown）就毫不客氣的指出：不論台灣學生霸占“立法院”，或是民進黨霸占發言台，都是民進黨的選舉手法，都是非法行為。
|
