中評社香港6月2日電／“佔領中環”主事人與激進反對派合流，動員篩選出3個全部都有“公民提名”元素的方案，令溫和反對派不滿，不少更計劃杯葛“佔中”於6月22日舉行的“民間投票”。此舉打亂了鐵了心要“佔中”的激進派，“佔中”發起人遂不斷搬龍門、改規則，更與“禍港四人幫”合作，在3個方案以外增加一條題目圖平息不滿，以免因溫和派“唔玩”， 令投票率偏低，屆時“佔中”就更加名不正言不順。
據文匯網報道，“佔中行動”日前舉行記者會，宣布“6.22”當日，除了容許參與市民投選“學界方案”、“人民力量方案”及“真普聯方案”，另外還加入一條原則性題目供參與者選擇，即參與者是否贊同特首普選須符合“國際標準”，而倘政府提交的政改方案不符合“國際標準”，立法會應否否決。
阻非“公提”方案“出線”利“佔中”
最初，“佔中”篩選方案結果激起溫和反對派不滿，並提出在“6.22”當日應同時加入溫和方案供參與者投選，但“佔中” 發起人陳健民早前在接受《蘋果日報》的訪問時，就質疑溫和反對派的建議違反了“程序正義”，“咁你好兒戲啦，以後整乜程序呢？埋尾你哋又加啲嘢、搬龍門，成個公信力反而冇曬，所以就算呢個我唔認為係最理想的結果都好啦，好過臨時改規則，改規則就會全盤崩潰喇。”
事隔不久，“佔中”緣何又再搬龍門？既然願意增加選項，何以又不索性應溫和反對派的要求加入他們的方案？據政壇中人透露，“佔中”篩選出3個都有“公民提名”的方案，就是希望投票日無論怎樣選，勝出的方案一定會包含“公提”，只要投票率相對高，他們就可“理直氣壯”地以政府不接納“公提”為由“佔中”，故絕不容其他並非“公提”的方案在投票日“出線”，而最簡單的做法就是將“溫和方案”拒諸門外。
怕溫和派杯葛致投票率太低
不過，溫和反對派已聲言會杯葛投票，令“佔中”主事者擔心投票率一旦未如理想，就無法達致他們口中的所謂“民意授權”去“佔中”。因此，他們就提出一個“進可攻、退可守”的選項，因為何謂“國際標準”連反對派內部也莫衷一是，可隨“佔中”者任意演繹。同時，為增加“安全系數”，“佔中”者更再改遊戲規則，最初呼籲不支持3個“公提”方案者可以投白票或棄權票，現在卻又稱不會計算棄權票及白票，即就算有大量白票，“佔中”可照樣堅持“公提”得票最多。
|
