第二個是關於釣魚島。對於釣魚島問題，本來美國也是不站立場的，主權歸誰是不碰的。但值得一提的是，我到美國以後明顯感覺到，其實很多美國的學者，包括哈佛的民主派學者，他們認為日本正在製造矛盾，認為日本把釣魚島“國有化”，使中方無路可退。所以，中美關係發展到今天這個地步，日本方面不應該簡單地認為“我們是同盟關係，所以美國肯定會理解我們，美國肯定會站在我們這邊”。這種想法、這種態度已經有點過時了。我們更多應該從中美日三國關係的角度來考慮。當然，不能說是平等的正三角形的關係，但是我認為這種大的趨勢是比較明顯的。
所以，無論是朝核問題，還是中日的領土爭端問題，美國的態度基本上都是維持現狀的，一方面是不得不維持現狀，另一方面他也沒有太多的精力去管這個問題。
美國戰略家的思想：中國最後一定會受制於自身的問題
接下來，我想給大家介紹幾名美國戰略家的中國觀，介紹一下他們是如何看待中國崛起的。他們都是非常有影響力的學者——前美國副國務卿詹姆斯·斯坦伯格、著名國際關係學者約瑟夫·奈，還有美國著名的中國問題專家沈大偉。
首先，詹姆斯·斯坦伯格的觀點。去年4月，我在哈佛大學的時候，正好有機會採訪到了詹姆斯·斯坦伯格。他說，奧巴馬總統已經接受了兩種想法：第一，遏制戰略不可取；第二，不反對中國成為重要的大國。他認為，當前的中美關係與冷戰時期的美蘇關係不一樣，兩國在全球範圍內的共同利益正在擴大。因此我認為，他對於中美關係的未來是持有謹慎樂觀態度的。
第二，軟實力的提倡者——約瑟夫·奈教授的觀點。他在《紐約時報》發的一篇文章中提出，只有中國才能遏制中國，美國不需要遏制中國。美國要做的是重振自己，重新發現自己的實力。美國前國家安全事務助理布熱津斯基也提到，“我們今天最需要做的事是重振自己，促進更加廣泛而重要的西方力量，同時在東方支撐複雜的平衡，為了使建設性地容納中國崛起中的全球地位，以及避免全球性的動蕩。”這是美國戰略家們的一個非常重要的想法，一方面你不要遏制，你有時間遏制還不如好好地重振自己，只要重振自己，我們還是可以保持領先於中國的全球地位。
|
