第三，著名的中國問題專家沈大偉的觀點。他在一本書中提到“中國走向世界，但它依然是個局部的力量”。他說，“倘若中國要成為美國那樣的在經濟、外交、安全治理以及其他領域具有綜合力量和全球影響力的超級大國，依然有很長的路要走。隨著時間的推移，中國可能會獲得這些特點，但在這之前中國必將是一個局部的力量。”他的意思是說美國依然是最大的，美國依然是最強大的。
當然，我在這裡所提到的美國戰略家也是非常少數的，不能代表全部。但是我從中概括出的是：他們認為美國依然強大，世界需要美國，美國的地位關鍵在於自身具有滲透力的實力和具有普世性的價值觀。對於中國，美國只需要展開務實的外交，不需要刻意地遏制，中國最後一定會受制於中國自身的問題。我認為他們在中國崛起面前的總立場是這樣，而且越自信的人越如此。很多學者表示過類似觀點——用非常極端的話說叫“他們會自我崩潰”。
美國對於中國的崛起依然深刻質疑
美國對於中國的崛起依然是深刻質疑的。原因也有三種：第一種是地緣政治上的利益衝突。新加坡一位著名學者在書裡提到，美國在西方世界擁有霸權地位，也一定會去遏制中國在東方世界裡的“霸權”地位。這種主張在美國的學術界、在政策界是比較普遍的。就是說，哪怕在太平洋，哪怕在東北亞、東亞，美國也不會允許中國擁有所謂的“地區霸權”地位，肯定想方設法去關注、維護，尤其是它的同盟國的利益。比如說日本、菲律賓和越南等等。
第二種是政治體制和價值觀的不同。包括哈佛的學者，還有華盛頓的政策制定參與者，他們依然持“民主和評論”的論調，覺得民主國家之間不會有衝突，但“中國是個社會主義國家，體制跟我們不一樣，合不來”。我原來以為這方面的隔閡已經沒有那麼明顯了，但是我到美國以後的感受依然很深。
|
