中評社香港9月13日電／香港《大公報》13日發表題為“‘泛民’人‘還活著’ 但誠信‘已自殺’”的文章，全文如下：
人大作出政改決定後，“佔中”已兵敗如山倒，但有些政客不甘心到手的政治利益就此飛走，連日來不擇手段，意圖“盡地一煲”作最後的掙扎。一方面極力煽動中學生“罷課”，另一方面散播惡毒謠言，攻擊中央駐港官員。昨日《蘋果》便刊出一篇通欄標題的所謂“新聞”《張曉明：泛民能活著，足證國家包容》，極盡歪曲事實、斷章取義、惡毒攻擊之能事，意圖以此來“妖魔化”中央駐港官員、替“佔中”鳴鑼開道。然而，這種可笑的抹黑與惡毒用心，實是經不起起碼的常識推敲。反對派這麼做，無異於用實際行動告訴香港市民：“泛民”政客到底有多無恥！
歪曲事實 惡毒攻擊
《蘋果》該文顯然是經過精心“包裝”。文章先是引述路透社稱，今年8月19日中聯辦主任張曉明與“泛民”政黨會面時，曾向“泛民”說“你們能活著顯示國家的文明和包容”；該報其後再採訪工黨主席李卓人“證實”這些話的存在，並對張曉明展開極力的攻擊。而同一篇文章，到了台灣版《蘋果》後標題更為嚇人，變成《荒唐陸官嗆泛民“北京讓你們活著”》，看了真是觸目驚心。不明就裡的人還會以為，中央官員會“隨時取走泛民的性命”，而“泛民”更是隨時有性命危險。
顯而易見，這是典型的《蘋果》式抹黑，任何受過正常教育的人、任何有稍微政治常識的人都知道，該報描繪之事是絕無可能的，更是經不起任何的常識推敲。
第一，當時在政改關鍵時刻，豈會出現這種拿性命安全作威嚇的言論？眾所周知，會面當天是8月19日，是人大常委會開會討論前的一星期。當時張曉明主任與政務司司長林鄭月娥主動約見反對派議員，用某些議員的話說是“釋出善意”。既然是釋出善意，目的是要營造良好的政治氣氛，又何需說出這種極端的話來？這豈不是與會面的本意相反？即便是站在對方的角度去看，這麼做對中央有什麼好處、對政改平穩又有何好處？
第二，如果真有其事，為何“泛民”要事隔二十天才突然“憤怒”？以香港反對派的處事風格，動不動就拿特區及中央官員的只言片語去製造話題，如果當時張曉明真的如此“過分”，李卓人、何秀蘭這類人又豈會放過這麼好的機會隱忍不發，而要等到事過二十天後才“爆料”？這符合邏輯嗎？實際上，當天與會的議員走出去面對媒體的神態很輕鬆，並說雙方談得很坦誠。當時工黨副主席何秀蘭出來向傳媒形容會上“有一、兩粒火花”，但認為這是雙方坦誠溝通的表現，希望這些小火花，不會影響日後繼續溝通。而《蘋果》在8月20日的報道中，更是沒有任何提及。這不已經說明了事實的全部？
|
